Дело № 2-911/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мичуринск 13 июня 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о досрочном погашении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном погашении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль ... 2013 года выпуска, цвет кузова белый, ...

..., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.10.2013г. между АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере .... на приобретение автомобиля. До 25.10.2018г. ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору, однако в добровольном порядке ответчик не исполнил требования банка, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

ПАО «МОСОБЛБАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассмотреть данного гражданское дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Согласно ответу на запрос суда из МО МВД России «Мичуринский» от 15.05.2017г., ответчик ФИО1 с 03.11.2015 г. снята с регистрационного учета по адресу: ... связи с выездом в ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда с учетом правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в Мичуринском районе, то исковое заявление принято к производству Мичуринским городским судом Тамбовской области с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Мичуринский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика. 

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о досрочном погашении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья А.В. Замотаева