Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 26 июня 2023 года

Дело № 2а-160/2023

УИД 52RS0052-01-2023-000190-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тоншаево 26 июня 2023 года

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.А., 

при секретаре судебного заседания Горовцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ГУФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Тоншаевского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

В Тоншаевский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление ООО «Киберникс» к ГУФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Тоншаевского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тоншаевского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» получено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО5

С вышеуказанным требованием от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не согласен.

Административный истец считает, что направление взыскателю требования не совсем корректно, поскольку копия кредитного договора фактически направлена на переоценку вступившего в законную силу решения суда. Никакой смысловой нагрузки требование к исполнению решения суда не ведет. 

Взыскатель указал в заявлении о возбуждении исполнительного производства все известные ему сведения о должнике, а также приложил к заявлению документы, содержащие информацию о должнике.

При указанных обстоятельствах, административный истец обратился в суд и просил признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Тоншаевского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Киберникс» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Киберникс» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеуказанного судебного приказа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Тоншаевского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Киберникс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в следующих банках: Приволжском филиале ПАО РОСБАНК, АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тоншаевского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 в адрес взыскателя ООО «Киберникс» внесено требование №, в соответствии с которым взыскателю в 3-дневный срок со дня поступления требования необходимо предоставить имеющиеся сведения о должнике, в том числе заверенную копию кредитного договора с приложениями.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Вопреки доводам административного истца вынесение оспариваемого требования не направлено на переоценку вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истребование сведений о должнике, равно как и истребование копии кредитного договора не свидетельствуют о намерении судебного пристава-исполнителя каким-либо образом после получения указанных сведений изменить вступивший в законную силу судебный акт, так как в кредитном договоре могут содержаться новые (ранее не известные судебному приставу-исполнителю) сведения о должнике, которые могут ускорить совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не является лицом, которое по своему усмотрению может вносить какие-либо изменения во вступивший в законную силу судебный акт, действующим законодательством судебному приставу-исполнителю такие полномочия не предоставлены. 

Оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя основано на нормах Закона об исполнительном производстве и направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и не влечет нарушение прав и законных интересов административного истца.

Судебный пристав вправе, установив необходимость исследования тех или иных обстоятельств, связанных с исполнительным производством, истребовать у взыскателя сведения, информацию и документы.

В данном случае административным истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что направление судебным приставом-исполнителем требования от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении имеющихся сведений о должнике, в том числе заверенной копии кредитного договора с приложениями, привело к нарушению прав административного истца.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку административным истцом не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что вынесение требования судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 6, 12, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьями 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ГУФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Тоншаевского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Дёмина