Дело №2-899/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года с. Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности на удаление недостоверных данных, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с учетом дополнений к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный третьим лицом от её имени и ООО Микрокредитной компанией «Финансовый супермаркет»; возложении обязанности на ООО Микрокредитную компанию «Финансовый супермаркет» направить запросы на удаление недостоверных сведений из кредитной истории в отношении истца в АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»; возложении обязанности на ООО Микрокредитную компанию «Финансовый супермаркет» удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных истца; взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 900 рублей, расходы по составлению иска 3000 рублей, на оплату услуг представителя 17 000 рублей.

В обоснование иска указала, что между ООО МК «Финансовый супермаркет» и третьим лицом был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ через ресурсы сети интернет от имени истца ФИО1 Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Бюро кредитных историй, ДД.ММ.ГГГГ МФК был выдан микрокредит на сумме 7000 рублей, задолженность по нему составляет 9 321 рублей. Заем был выдан по заявке, сделанной от имени ФИО1 и получен без ведома истца в результате мошеннических действий неустановленных лиц. В ОМВД России по 

<

адрес> в производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту получения им от Общества денежного займа по вышеуказанному договору займа путем введения в заблуждение Кредитора по средствам предоставлении недостоверных данных заемщика ФИО1 в Заявке на выдачу денежного кредита и подписания её электронной подписью заемщика за ФИО1, которым потерпевшему Обществу был причинен материальный ущерб на сумме 7000 рублей. Дело возбуждено на основании обращения Истца в ОВМД с заявлением о совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия (заявление(уведомление)) об отсутствии договорных отношений по причине недействительности договора займа в связи с ничтожностью сделки и требование о совершении действий по передаче сведений в бюро кредитных историй об отсутствии долга, с просьбой отказаться от имеющихся требований в отношении истца, удалить из своих баз данных и для прекращения любой обработки персональных данных истца. Однако из полученных ответов следует, что Ответчик не обращался в правоохранительные органы с заявлением о признании его потерпевшим и гражданским истцом, не предпринял никаких мер и действий по исключению информации в отношении истца, направленных на восстановление её репутации добросовестного кредитора, т.к. такие действия он готов произвести только после того, как будет вынесен судебный акт в отношении виновного лица, совершившего мошеннические действия, как это следует из текста раздела 2 – Освобождение от претензий Соглашения об урегулировании претензии предложенного на подписание Истцу и ответов от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанное в ответах Ответчика доказывает, что просьба истца Ответчиком может быть удовлетворена в будущем при наступлении событий, никак не связанных с личностью истца. Из ответа ответчика не представляется возможным определить о каком договоре займа идет речь. Бездействие ответчика нарушает права истца и приносит ему нравственные и моральные страдания, т.к. распространенной информацией о наличии долга по договору займа репутация истца как добросовестного плательщика существенно пострадала и лишила возможности на нормальные гражданские правоотношения с кредитными организациями и получением кредитных средств на личные нужды, что существенно сказалось на материальном положении истца, поскольку он не смог приобрести необходимую и заранее запланированную путевку, что существенно повлияло на качество летнего оздоровительного сезона и отдыха. Поскольку истец договора не заключал, никаких заявок не подавал, денег не получал, то сделка является ничтожной. У истца возникла психологическая травма, не исключено, что она будет вынуждена обратиться за помощью к профессиональному психологу, что потребует дополнительных материальных затрат. Наличие несправедливости угнетает истца, она, постоянно думая об этом не может нормально работать, что сказалось на материальном положении. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании иск поддержала, пояснила, что у неё был взломан её аккаунт на сайте госуслуг. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она подала документы в организацию интерлизинг для приобретения спецтехники. Далее с организации ей позвонили и сказали, что будет отказ в связи с тем, что у неё просроченная задолженность по кредиту. Когда она стала разбираться, направляя запросы, выяснила, что от её имени была подана заявка в ООО МК «Финансовый супермаркет», неустановленное лицо использовала её персональные данные. Она обращалась в ООО МК «Финансовый супермаркет», однако ответа не было. Денежные средства от данной организации она не получала ни переводом, ни наличными, ей не принадлежит телефон, электронный адрес и банковская карта, которые были указаны неустановленным лицом. Она очень переживала по факту совершения мошеннических действий.

Ответчик - представитель ООО Микрокредитной компании «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, направив в суд возражения на иск.

3-и лица АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 поступила заявка на получение микрозайма в ООО «МКК «Финансовый супермаркет», в котором она просила предоставить займ в 7000 рублей, с перечислением на банковскую карту №, с указанием паспортных данных, даты, места рождения, места жительства, с указанием СНИЛС, срок займа 30 дней. Заявка подписана электронной подписью на сайте 

<

данные изъяты>. Выдано от её имени согласие на обработку персональных данных, подписанное электронной подписью на сайте 

<

данные изъяты>.; согласие на обработку ООО МКК «Финансовый супермаркет» персональных данных с целью раскрытия информации, содержащейся в основном части кредитной истории, в т.ч. на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, подписанное электронной подписью на сайте online.otlnal.ru.; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, подписанное электронной подписью на сайте online.otlnal.ru. Согласно индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый супермаркет» предоставила заемщику ФИО1 займ в 7000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. В договоре указаны реквизиты заемщика – фамилия, имя, отчество истца ФИО1, паспортные данные, электронная почта 

<

данные изъяты>, телефон №.

В производстве Отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное органами дознания лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» путем предоставления ООО МКК «Финансовый супермаркет» заведомо ложных и недостоверных сведений похитило денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Финансовый супермаркет» ООО МКК «Финансовый супермаркет», чем причинило материальный ущерб на указанную сумму. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. Согласно протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы в организацию интерлизинг 

<

адрес> для оформления лизинга с целью докупить спецтехнику. ДД.ММ.ГГГГ с указанной организации сообщили об отказе, т.к. есть просроченная задолженность по кредиту в ООО МКК «Финансовый супермаркет», находящейся в 

<

адрес>. Однако кредит в ООО МКК «Финансовый супермаркет» она не оформляла, не обращалась. Она поняла, что неустановленное лицо обманным путем, введя ООО МКК «Финансовый супермаркет» в заблуждение и незаконно использовав её персональные данные, оформило указанный микрозайм, ДД.ММ.ГГГГ она направила письмо на электронный адрес ООО МКК «Финансовый супермаркет» об оформлении на неё кредита, однако ею заявка на кредит не подавалась, денежные средства переводом или наличными она не получала. В ответ ей на электронный адрес было направлено письмо с договором займа. Она выявила, что ДД.ММ.ГГГГ путем взлома её персональных данных на Госуслугах в ООО МКК «Финансовый супермаркет» был оформлен займ на 7000 рублей с компьютера IP адрес: 

<

данные изъяты>, с которого совершен взлома аккаунта на портале государственных услуг. Данные сведения, а именно данный IP адрес, с которого совершен взлом её аккаунта указан в профиле Госуслуг, скрин аккаунта предоставила с заявлением онлайн на сайте МВД. Данный IP адрес она ввела в поисковой системе Google где место нахождение устройства, с которого совершен взлом указан 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она не находилась в указанном городе и по сей день не находилась, не имеет друзей, родственников в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данный факт выявлен ею ДД.ММ.ГГГГ когда она запросила кредитную историю в мобильном приложении Сбербанк Онлайн. Потребительский займ она не погашала. На почтовый адрес письмо о задолженности ей не приходили, звонки от специалистов ООО МКК «Финансовый супермаркет» не поступали. Номер телефона +№, адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, номер банковской карты № Сбербанк ей не принадлежит. Кому принадлежат указанные данные ей неизвестно. Также она не теряла мобильный телефон с номером №, паспорт и другие документы, она не теряла. Никогда ранее потребительские займи микрокредитных организаций она не оформляла. Просит установить лицо, которое от её имени, имея неправомерный доступ к охраняемым законом компьютерной информации совершило её копирование и обманным путем оформила на её имя займ в ООО МКК «Финансовый супермаркет», причинив ей материальный ущерб и моральный вред. У неё теперь испорчена кредитная история. Согласно протокола допроса представителя потерпевшего – руководитель службы безопасности ООО МКК «Финансовый супермаркет» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные…, согласно которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 7000 рублей на 30 дней. Сумма займа согласно договора перечислялась на банковскую карту № Сбербанк. Денежные средства для обеспечения оплат по договорам займа переводятся со счета ООО МКК «Финансовый супермаркет» на счет ООО НКО Мани №, открытый в Отделении 3 Главного управления Центрального Банка по 

<

адрес>, откуда переводятся на счет карты, указанной клиентом. После оформления договора денежные средства перечислены на счет предоставленной клиентом № Сбербанк в полном объеме. Выдача займов в ООО осуществляется путем оформления онлайн заявки на сайте 

<

данные изъяты>. Для подачи заявки на вышеуказанном сайте, физическое лицо регистрируется на сайте (заполняя анкету), получает учетную запись клиента и пароль к ней. Введение данных параметров является согласием на условия ООО МКК «Финансовый супермаркет» и выполнение этих комбинаций приравнивается к собственноручной подписи клиента, т.е. аутентификация клиента на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет» 

<

данные изъяты> К заполненной заявке клиент должен приобщить в электронном виде данные паспорта гражданина РФ на своё имя и банковской карты, если заемщиком выбран вид получения займа на банковскую карту. В ходе заполнения анкеты клиент дает согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает в ООО о своей личности являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов ООО МКК «Финансовый супермаркет». Все документы подписываются электронным аналогом собственноручной подписи. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты-заявки проверяются по информационному сервису «Проверка по поиску недействительных паспортов граждан РФ» и «Национального Бюро Кредитных историй». Решение о предоставлении займа принимается ООО МКК «Финансовый супермаркет» на основании комплексного анализа информации о клиенте (включая информацию, полученную от Бюро Кредитных историй) на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты – заявления. Информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения смс на указанный контактный номер телефона, договор займа и его условия размещается на сайте, где ставится отметка о согласии с условиями займа. в случае согласия клиента заключить договор на предложенных условиях, заемщик отправляет смс сообщение с кодом, тем самым «подписывая» предложенные ему индивидуальные условия, что является надлежащим подписанием договора, после чего ООО предоставляет денежный микрозайм, денежные средства перечисляются на банковскую карту по реквизитам указанным клиентом. Согласно рапорта о/у ОУР ОМВД по 

<

адрес> – в ходе ОРМ был направлен запрос в ОАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, на Yandex почту запрос направить не представляется возможным, т.к. с данной компании ответы в РФ не поступают, в настоящее время ответов от вышеуказанного оператора связи не получен, работа по УД продолжается. Согласно ответа на запрос о движении денежных средств по номеру карты № от Сбербанка получен ответ о владельце карты – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронно: подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграмма) электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. 

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Кредитный договор, который подписан от имени заемщика неустановленным лицом, не может подтверждать соблюдение его сторонами обязательной письменной формы кредитного договора при отсутствии волеизъявление истца на возникновение кредитных правоотношений.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Применительно к рассматриваемой ситуации, установлено, что денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от займодавца ООО МКК «Финансовый супермаркет» истец ФИО1 не получала, они были переведены банком другому лицу.

Таким образом, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан от имени истца ФИО1 неустановленным лицом, является ничтожным в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как оформление кредита происходило с телефонных номеров, истцу не принадлежащих, заключению оспариваемого договора предшествовала адресация смс-сообщений от займодавца на другой номер телефона, не принадлежавших истцу. 

Учитывая установленные обстоятельства о том, что как договор, так и согласия на обработку персональных данных не были заявлены истцом, а иным неустановленным лицом, то требования ФИО1 об удалении данных и прекращении обработки персональных данных истца ФИО1, удалении недостоверных сведений из кредитной истории истца в бюро кредитных историй, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ч.2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В суде установлено, что истец ФИО1 не давала согласия на обработку персональных данных, ответчик несет ответственность в соответствии ч.2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ и в соответствии со ст.151 ГК РФ, поскольку в отсутствие согласия передавал персональные данные истца третьим лицам, в том числе в АО «Объединенное кредитное бюро», о чем свидетельствует кредитная история истца. При этом в результате недостоверных данных на истца был снижен индивидуальный рейтинг как заемщика истца ФИО1

Учитывая характер нарушения прав истца, объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, оплаченных истцом при подаче иска в суд. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО4 по оказанию юридических услуг. Согласно приложения № к договору ФИО5 оказаны услуги: составление заявление в количестве 2 экз. – заявление в БКИ о внесении изменений в кредитную историю, заявление в ООО МКК «Финансовый супермаркет» об отсутствии договорных отношений, направление заявлений адресатам, консультация, представительство в суде 1 инстанции – вознаграждение 17 000 рублей, составление искового заявления – 3000 рублей, всего оказано услуг на 20 000 рублей, согласно расписке ФИО1 оплатила ФИО5 за юридические услуги – 20 000 рублей.

Учитывая объем оказанных услуг, примерные прайсы юридических услуг ЮУТП, суд находит разумными юридические расходы на сумму 10 000 рублей, в том числе за подготовку искового заявления с документами – 3000 рублей, заявление (претензия) в адрес ООО МКК «Финансовый супермаркет» - 2000 рублей; заявление в бюро кредитных историй – 2000 рублей; составление уточненного (дополнительного) иска – 3000 рублей (всего 10 000 рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный третьим лицом от имени ФИО1 и ООО Микрокредитной компанией «Финансовый супермаркет» (

<

данные изъяты>) незаключенным.

Обязать ООО Микрокредитную компанию «Финансовый супермаркет» (

<

данные изъяты>) направить запросы на удаление недостоверных сведений из кредитной истории в отношении ФИО1 (паспорт серии № №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Обязать ООО Микрокредитную компанию «Финансовый супермаркет» (

<

данные изъяты> удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных ФИО1 (паспорт серии №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ООО Микрокредитной компании «Финансовый супермаркет» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО Микрокредитной компании «Финансовый супермаркет» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выданный 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы – по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий: Ю.Ш.Карипова