УИД: 31RS0022-01-2024-002320-56 Дело № 1-221/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 06 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малыхиной В.М.,

с участием государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Присного А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут подсудимый, используя интернет мессенджер «Телеграм», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив его.

В этот же день около 05 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>а 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел из тайника для личного потребления наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере, положил сверток с наркотиком в карман штанов и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство до 05 часов 30 минут того же дня, когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 06 часов 10 минут.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, смягчающими признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 78-81) 

<

данные изъяты>. Исходя из выводов экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, где он не дал повода усомниться в своем психическом статусе, суд признает ФИО1 вменяемым.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление ФИО1 и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении обязательных работ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и иных источников дохода, а также данные о личности ФИО1, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Присным А.А. юридической помощи в суде по назначению составили 6 584 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 6 584 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство (л.д. 93):

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, в количестве, указанном в справке к обвинительному акту – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин