Дело № 1-59/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000382-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 07 июня 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнева А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение №2560 и ордер №27849, 

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 27.05.1993г.р., гражданина Российской Федерации, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с.Толба, 

<

...>, фактически проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, 

<

...>, образование начальное профессиональное, холостого, работающего в ВДПО монтажником, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.05.2019 Сергачским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, по виду и объектам отбывания, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.08.2019. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 28.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу 08 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 24 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, по которому основное наказание по состоянию 04 апреля 2021 года исполнено, но он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию.

Он же, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по которому наказание по состоянию на 04 апреля 2021 года им не исполнено, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами у него истекает 28 ноября 2021 года.

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2019 года осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, 04 апреля 2021 года около 16 часов 10 минут сознательно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак 

<

***>. При следовании по ул. Тимирязева г. Сергача Нижегородской области у дома №9 был остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. После выявления у него явных признаков алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО2 он был доставлен в МО МВД России «Сергачский», где в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04 апреля 2021 года. После этого, инспектором ДПС ФИО2 04 апреля 2021 года около 16 часов 45 минут в присутствии понятых, ФИО1 было предложено в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого он отказался, что явилось основанием направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После составления инспектором ДПС ФИО2 протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 апреля 2021 года, ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 04 апреля 2021 года в 16 часов 50 минут, при ознакомлении с данным протоколом, в присутствии понятых, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, удостоверить протокол своей подписью также отказался, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Огнев А.С. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.146, 149). На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит(л.д.136). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Однако, с учетом деятельного раскаяния ФИО1, желания встать на путь исправления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

17.05.2019 Сергачским районным судом Нижегородской области ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.08.2019. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 28.11.2021. Новое преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По состоянию на 07.06.2021- на момент вынесения приговора, ФИО1 не отбыто 5 месяцев 21 день дополнительного наказания.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд считает необходимым, к назначенному ФИО1 по данному приговору дополнительному наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 17.05.2019. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 17.05.2019 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два года) 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее одного раза в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- диск DVD-R – хранить с материалами дела в течение срока хранения дела;

- автомобиль марки Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на специализированной автостоянке ИП ФИО3, по адресу: 

<

...> «г» и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства - передать ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.