ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 21 марта 2025 года

Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи постоянного судебного присутствия в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области Дремлюга Т.В., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 3 ноября 2019 года, в том числе: проценты за пользование кредитом с 25 ноября 2021 года по 28 октября 2024 года по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 48913,72 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 83990,10 руб.), с 29 октября 2024 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с период с 20 апреля 2023 года (следующий день после даты передачи цессии) по 28 октября 2024 года (дата подачи иска) в размере 29750,07 руб.; штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 97444,98 руб.) за период с 29 октября 2024 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также издержки, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между 3 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 100000,00 руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита - процентная ставка 19,90% процентов годовых. 15 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области по заявлению ОАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ №2-1354/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 99369,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590,55 руб. 12 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав (требований) №ПЦП32-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Гагинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19 сентября 2024 года, которое в настоящее время находится на исполнении. 30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.13 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объёме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 10 мая 2023 года (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приёма-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 124359,99 руб., из которых: 83990,10 руб. - сумма основного долга, 36854,52 руб. - сумма просроченных процентов (13454,88 руб. из которых взысканы судебным приказом/решением), 1924,82 руб. - неустойка, 1590,55 руб. – госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. С 25 ноября 2021 года (следующий день после расчётной даты по вынесению судебного приказа) по 28 октября 2024 года (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 48913,72 руб.

Задолженность: 

83 990,10 руб. 

Ставка: 

19,90 % годовых 

Начало периода: 

25.11.2021 

Конец периода: 

28.10.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

83 990,10 

25.11.2021 

31.12.2023 

767 

83 990,10 х 767/365 х 19.9% 

+ 35 122,36 р. 

= 35 122,36 р. 

83 990,10 

01.01.2024 

28.10.2024 

302 

83 990,10 х 302 / 366 х 19.9% 

+ 13 791,36 р. 

= 48 913,72 р. 

Сумма процентов: 48913,72 руб. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объёме. Наличие просроченной задолженности ответчика в указанном выше размере является основанием для защиты прав и законных интересов истца в судебном порядке путём досрочного востребования кредита и процентов. В соответствии с п. 1,2 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 года указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.220 ГК РФ, ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Верховный суд РФ в п.65 указанного выше постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года также разъясняет, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.220 ГК РФ, ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки. Таким образом, на сумму основного долга по договору № с 29 октября 2024 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,90% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (97444,98 руб.) за период с 20 апреля 2023 года (следующий день после даты передачи цессии) по 28 октября 2024 года (дата подачи иска) в размере 29750,07 руб.

Задолженность: 

97 444,98 руб. 

Начало периода: 

20.04.2023 

Процент: 

20% 

Конец периода: 

28.10.2024 

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 20 апреля 2023 года 

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

<

 

с 

по 

дней 

97444,98 

20.04.2023 

31.12.2023 

256 

365 

97444,98 х 256 / 365 х 20% 

13668,99 руб. 

97444,98 

01.01.2024 

28.10.2024 

302 

366 

97444,98 х 302 / 366 х 20% 

16081,08 руб. 

Итого: 

29750,07 руб. 

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 29 октября 2024 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (п.12 условий кредитного договора). Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта», надлежаще извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о невозможности явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил. Судом по адресу регистрации ответчика ФИО1 заблаговременно направлялось почтовое извещение, которое возвращено в суд без вручения по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса – п.1 ст.811 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что 3 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 100000,00 руб. сроком на 60 месяцев по 19,90% годовых.

ПАО Сбербанк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредитные средства.

Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

15 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-1354/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 3 ноября 2019 года за период со 2 марта 2021 года по 24 ноября 2021 года (включительно в размере 99369,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 13454,88 руб., просроченный основной долг – 83990,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 953,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 971,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590,55 руб.

12 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав (требований) №ПЦП32-7.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». 

30 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1354/2021 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк на ООО «Бэтта». 

Указанное определение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 22 июля 2023 года. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 30 августа 2023 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, наименование ООО «Бэтта» сменилось на ООО ПКО «Бэтта».

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В п.1.2 договора уступки права (требований) №ПЦП32-7 от 12 апреля 2023 года, заключённого между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта», закреплено, что к цессионарию в полном объёме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключённых с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присуждённой к возмещению заёмщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Согласно приложению №3 к договору уступки прав (требований) №ПЦП32-7 от 12 апреля 2023 года, к ООО «Бэтта» перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору № от 3 ноября 2019 года в сумме задолженности по основному долгу – 83990,10 руб., общая сумма уступаемых прав – 124359,99 руб.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и общей суммы уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Судом установлено, что в уставе ООО ПКО «Бэтта» в качестве основного вида деятельности общества указана деятельность по возврату просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от 3 ноября 2019 года ФИО1 не погашена.

По состоянию на 10 мая 2023 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 124359,99 руб., из которой: 83990,10 руб. – сумма основного долга, 36854,52 руб. – сумма просроченных процентов (13454,88 руб. из которых взысканы судебным приказом), 1924,82 руб. – неустойка, 1590,55 руб. – госпошлина. 

С 25 ноября 2021 года по 28 октября 2024 года истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% на сумму основного долга в размере 48913,72 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору, в материалах дела не содержится.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 кредитного договора № от 3 ноября 2019 года, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заёмщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору за период с 20 апреля 2023 года по 28 октября 2024 года. 

В этой связи суд, приходит к выводу, что исковые требования истца в части начисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 20 апреля 2023 года по 28 октября 2024 года в размере 29750,07 руб., являются законными и подлежат удовлетворению.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору, в материалах дела не содержится.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Бэтта» в части взыскании с ответчика задолженности по процентам и неустойки являются законными и подлежат удовлетворению в размере 78663,79 руб. (48913,72 руб.+29750,07 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешён в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга по кредиту по ставке 19,90% годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов, по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов истцом приложен договор об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года, заключённый между ООО ПКО «Бэтта» и ИП ФИО2, платёжное поручение № от 11 октября 2024 года. Согласно акту об оказании услуг, ИП ФИО2 оказала юридические услуги по составлению иска о взыскании долга с ФИО1, предъявлению его в суд, стоимость услуг составила 1200 руб., указанные денежные средства ООО ПКО «Бэтта» оплачены в полном объёме.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. суд находит обоснованными, поскольку данные расходы явились вынужденными и необходимыми, а их размер фиксированным и не зависящим от усмотрения истца. Кроме того, соответствующие расходы подтверждены представленным суду документом (платёжным поручением № от 11 октября 2024 года), в связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору от 3 ноября 2019 года № в размере 78663,79 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в период с 25 ноября 2021 года по 28 октября 2024 года по ставке 19,90%годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 48913,72 руб.; штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 20 апреля 2023 года (следующий день после даты передачи цессии) по 28 октября 2024 года (дата подачи иска) в размере 29750,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемым на сумму непогашенного основного долга, составляющую 83990,10 руб., за период с 29 октября 2024 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по штрафным процентам (неустойка, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемым на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 97444,98 руб.) за период с 29 октября 2024 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1200,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области) в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дремлюга