УИД 23RS0014-01-2019-001731-39

Дело № 2-1672/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 03 июня 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием истца - судебного пристава – исполнителя Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество, а именно: земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: краснодарский край, Динской район, пос. Янтарный, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 мая 2018 года судебным приставом – исполнителем Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС № от 20 марта 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 138 Динского района о взыскании алиментных платежей с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей. Должник по исполнительном производству ФИО4 в добровольном порядке не исполнил требование исполнительного документа. В соответствии с ответом Росреестра должнику ФИО4 принадлежит земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: Динской район, пос. Янтарный, 

<

адрес> 15 января 2019 года судебным приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанного земельного участка. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, по обстоятельствам пояснила, что в Динском отделе судебных приставов имеется три исполнительных производства о взыскании с ФИО4 задолженности по алиментам. Общая сумма задолженности составляет 552 000 рублей. В собственности должника имеется указанный земельный участок. В ходе исполнительного производства были сделаны запросы во все банковские, контролирующие и регистрирующие организации, иного имущества не имеется.

Третье лицо ФИО3 заявленные требования поддержала, полагала их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчика ФИО4 заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ. 

Неявка ответчика ФИО4 является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО4 о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного акта.

В соответствии с требованиями ст. 12 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащим взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное 07 мая 2018 года, на основании исполнительного листа ВС № от 20 марта 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 138 Динского района о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного листа от 07 мая 2018 года (л.д. 6-8) и копией исполнительного листа серия ВС № от 20 марта 2018 года (л.д.9-11).

Должнику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 537 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, СП «Янтарный», 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).

Из сообщения судебного пристава – исполнителя Динского РО УФССП России по Краснодарскому краю следует, что на исполнении в Динском РОСП находится три исполнительных производства № о взыскании алиментных платежей; № задолженность по алиментам; № задолженность по алиментам в отношении ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей. Общая сумма задолженности составляет 552 000 рублей. 

Как следует из реестра ответов банков, регистрирующих и контролирующих органов, у должника ФИО4 имеются банковские счета в (ПАО Сбербанк №; ПАО «МТС – Банк» №; ПАО КБ «Восточный» №, №, №, наличие денежных средств на счетах отсутствует.

Поскольку денежных средств на счетах должника ФИО4 не имеется, 15 января 2019 года судебным приставом-исполнителем была произведена опись и наложен арест на земельный участок, площадью 537 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Динской район, СП «Янтарный», 

<

адрес>, о чем составлен акт (л.д. 14-17).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил обязательства ввиду недостаточности у него средств и имущества. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует. Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст. 446 ГПК РФ, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и направленным на защиту интересов взыскателя обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО4 земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край Динской район, садоводческий 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись ФИО1