Дело № 1-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 10 мая 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Рогацкого Е.Я., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, работающего ... имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь в ... Республики Коми, в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не предвидя, что в результате нарушения им п. 6 ст. 4, п. 4 ст. 10, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 32, п. 1 ст. 33. ч. 4 ст. 33, ч. 6 ст. 33, ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ от 21.11.2011, п. 2, п. 3 стандарта первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии (гипертонической болезни), утвержденной Приказом Минздрава России от 09.11.2012 № 708н, п. 5, п. 8, п. 9 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «Терапия», утвержденного Приказом Минздрава России № 923н, п. 15 Приложения № 12 к Положению об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 № 543н, п. 4, п. 5, и. 6 Порядка проведения диспансерного наблюдения, утвержденного Приказом Минздрава России № 1344н, должностной инструкцией врача общей практики (семейной медицины), утвержденной главным врачом ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» дд.мм.гггг., возможно наступление общественноопасных впоследствии в виде смерти ПСГ хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял необходимых мер по соблюдению вышеуказанных норм, стандартов, порядков и положения оказания медицинской помощи, и своевременному устранению допущенных им, как врачом общей практики (семейным врачом) нарушений, в результате чего наступила смерть ПСГ от острой сердечно-сосудистой недостаточности как осложнения рецидивирующего циркулярного инфаркта миокарда.Потерпевшей представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором онауказывает, что подсудимым причиненный вред возмещен в полном объеме и потерпевшая с подсудимым примирилась.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуются положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести с неосторожной формой вины, с потерпевшей он примирился, и загладили причиненныйморальный и материальный вред.Указанные обстоятельства, наряду с раскаянием подсудимого в содеянном дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены – амбулаторная карта ПСГ медицинская карта № стационарного больного ПСГ, карта больного дневного стационара поликлиники ПСГ карта вызова ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» ОСМП №11 от дд.мм.гггг., которые в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности, детализация абонентских соединений по номерам №, № 10 листах, которую в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело по данному преступлению, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: амбулаторную карту ПСГ медицинскую карту № стационарного больного ПСГ карту больного дневного стационара поликлиники ПСГ карту вызова ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» ОСМП №11 от дд.мм.гггг. – вернуть по принадлежности, детализацию абонентских соединений по номерам №, № на 10 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.В. Казалов