дело № 1-177/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Серазетдинова Н.Р., 

стороны защиты – адвоката Ахмадуллина Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Бекировой З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, предположил, что в указанном магазине могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, резко дернул ручку входной двери магазина 

<

данные изъяты> вследствие чего, внутренняя вертикальная задвижка двери не выдержала и сломалась. Воспользовавшись тем, что рабочий день еще не начался, и на рабочем месте отсутствуют сотрудники магазина, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> прошел к стойке бара, и из кассового аппарата, расположенного за стойкой бара похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 Однако в дальнейшем, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, последний не смог распорядиться денежными средствами, принадлежащими ИП «ФИО5» по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками УВО по городу Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», а похищенная денежная купюра изъята. 

ФИО1 ФИО8 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что он примирился с ФИО5, материальных и моральных претензий не имеет. 

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, адвоката, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: п/п