66RS0015-01-2024-003454-30 

Гражданское дело № 2-336/2025 

Мотивированное 

решение

составлено 08.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор *Номер* о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», по Тарифам и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

*Дата* между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* передано ООО «ЭОС», в последствии *Дата* ООО «ЭОС» по договору уступки требования (цессии) *Номер* право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* передал ООО «ПКО «Феникс». 

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО2 умерла *Дата*, долговые обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 60 383,11 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 60 383,11 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражение относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, мнение по иску не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор *Номер* о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», по Тарифам и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

*Дата* между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* передано ООО «ЭОС», в последствии *Дата* ООО «ЭОС» по договору уступки требования (цессии) *Номер* право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* передал ООО «ПКО «Феникс». 

*Дата* ФИО2 умерла.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследниками являются дочь ФИО1 и дочь ФИО6, которая заявила отказ от наследственного имущества в пользу ФИО1

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, является ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* образовалась *Дата* в размере 60 383,11 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 60 383,11 рубля.

По Тарифам и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж составляет 1%, то есть 603,83 рубля (60 383,11 рубля х 1%), срок погашения составляет 8 лет 4 мес. (60 383,11 рубля : 603,83 рубля = 100 мес. (8 лет. 4мес.), поскольку задолженность образовалась на *Дата* + 8 лет 4 мес.= *Дата* (срок погашения) + 3 года (срок исковой давности) = *Дата*, с исковыми требованиями истец обратился *Дата*, то есть по истечении срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская