РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1027/17 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к З.А.А., З.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и З.А.А., ответчику предоставлен кредит на сумму 488 689, 59 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства «Kia Rio» 2013года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и З.А.И. был заключен договор поручительства №-фп, а также договор залога приобретаемого имущества №-фз. З.А.А. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. Сумма задолженности составила 379 124, 46 руб., в том числе 332 867, 55 руб. – текущий долг по кредиту; 750, 32 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 39 842, 19 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 1 323, 83 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам; 3 425, 24 руб. – штрафы на просроченный кредит; 915, 33 руб. – штрафы на просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991, 24 рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца, ответчики о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и З.А.А. заключен договор потребительского кредита №-ф. З.А.А. был ознакомлен и согласен с порядком погашения задолженности, а также выплате процентов по кредиту.

В обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога имущества №-фз. Предметом договора является транспортное средство марки «Kia Rio» 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Также исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено договором поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с З.А.И., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику З.А.А. предоставлен кредит в размере 488689, 59 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, согласно заявлению на перевод средств.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило свои обязательства по договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

16.12.2015 г. истец направил в адрес ответчиков претензию о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита.

Ответчиками суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в счет основного долга 332 867, 55 руб., в счет просроченной части основного долга 39 842, 19 руб., а также долга по неуплаченным в срок процентам в размере 1 323, 83 руб. и срочных процентов на сумму текущего долга в размере 750, 32 руб. 

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мерой гражданско-правовой ответственности являются проценты. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из условий договора потребительского кредита, заключенного с З.А.А. (п. 12) следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме в сроки, указанные в договоре, заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком. 

Погашение задолженности производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии); уплата штрафов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3 425, 24 руб., а также процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 915, 33 руб. 

В соответствии со ст.ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 991, 24 руб. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к З.А.А., З.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.А.А., З.А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 124, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991, 24 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 28 марта 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В.Костина