Дело № 2-769/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Елизово, Камчатский край 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Хитровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "Согаз" обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 78 400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2552 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик, не включенный в договор обязательного страхования. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки Тойота г.р.з. №, принадлежащее ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2. застрахована в ООО СК «Страхование жизни», гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована в АО "Согаз". Поскольку АО "Согаз" произвело страховую выплату потерпевшему, а причинитель вреда не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просило взыскать сумму ущерба с ответчика в указанном размере в порядке регресса. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Тойо Айс» гос. номер № и «Тойота Ленд Крузер Прадо» гос. номер №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо» гос. номер № (л.д. 12). 

Водитель автомобиля «Тойота Тойо Айс» гос. номер № ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Тойо Айс» гос. номер № не уступил дорогу а/м «Тойота Ленд Крузер Прадо» гос. номер №, двигающемуся попутно без изменения направления движения, совершил с ним столкновение (л.д. 11).

В отношении автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» гос. номер № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является "Сбер Страхование".

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Тойо Айс» гос. номер № застрахована в АО «Согаз».

При обращении потерпевшей ФИО3 в ООО СК «Сбербанк страхование», ей выплачено страховое возмещение в размере 78 400 руб. (л.д. 13-15).

АО «Согаз» перечислило сумму размере 78 400 руб. ООО СК «Сбербанк страхование», поскольку является страхователем автомобиля «Тойота Тойо Айс» гос. номер №.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что АО «Согаз» была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к АО «Согаз» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 78 400 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО "Согаз" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ИО1 (иностранный паспорт №) ущерб в размере 78 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2552 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 24 апреля 2024 г.

Судья С.Н. Анофрикова