Дело № 2-1061/2019 №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 03 июля 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

11 марта 2020 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2017 года № в сумме 94417 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 11 декабря 2017 года № ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей под 19,9% годовых на срок 35 месяцев, но ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 06 февраля 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 94417 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 77017 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 15303 рубля 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1565 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 531 рубль 54 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 рубля 54 копейки. 

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало о вынесении заочного решения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11 декабря 2017 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей под 19.895% годовых на срок 35 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). (л.д.19-21)

Материалами дела подтверждается, что со стороны ПАО Сбербанк договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита полностью исполнены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ПАО Сбербанк исполняла не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору. 

Как следует из расчета задолженности, образовавшаяся по кредитному договору от 11 декабря 2017 года №, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 06 февраля 2020 года составляет 94417 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 77017 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 15303 рубля 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1565 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 531 рубль 54 копейки. (л.д.7-14)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

11 июня 2019 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.22)

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями (л.д.5, 6) подтверждается, что ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 3032 рубля 54 копейки, в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2017 года № в сумме 94417 (девяносто четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 77017 (семьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 15303 (пятнадцать тысяч триста три) рубля 98 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 531 (пятьсот тридцать один) рубль 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3032 (три тысячи тридцать два) рубля 54 копейки, а всего в сумме 97450 (девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья