Дело№2-253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Николаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 года в размере 343453,40 рубля, в том числе: задолженности по основному долгу - 277230,07 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 31.07.2013г. по 14.12.2016г. - 66223,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6634,53 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, кредит и проценты Банку не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен, в исковом заявлении представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

На основании ст. 167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2013г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, по которым истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал её ФИО1, открыл ей счет № в рублях для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора обслуживания счета.

30.07.2013 г. истец предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере 329575,76 руб., на срок 84 месяца до 30.07.2020г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.8 и 1.9 параметров кредита, указанных в анкете-заявлении, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 9675 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей - ежемесячно 30 числа, размер последнего платежа по кредиту составляет 11214,19 руб. и подлежит уплате 30.07.2020г.

По условиям пунктов 1.6 и 1.7 анкеты-заявления в случае нарушения сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право на взыскание пени, начисленные на сумму задолженности в размере 0,5% в день.

Анкета-заявление (кредитное соглашение) и договор комплексного банковского обслуживания сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.

Это подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 (л.д.11-12), договором комплексного банковского обслуживания (л.д.13), выпиской по счету (л.д. 8-10).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С момента получения денежных средств ФИО1 ненадлежаще исполняет условия кредитного договора и положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сентябре 2014г., апреле - июне 2015г., октябре - декабре 2015г. производила платежи с нарушением графика в меньше размере, чем предусмотрено договором, а с апреля 2016г. не производит возврат кредита и уплату процентов.

Банк начислил ответчику задолженность по состоянию на 14.12.2016г.: задолженность по основному долгу в размере 277230,07 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 31июля 2013 года по 14 декабря 2016 года- 66223,33 руб.

Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д.6-7), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов следует удовлетворить на основании пункта 2 статьи 811, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик воспользовавшись своим правом неучастия в судебном заседании, возражений против иска и доказательств отсутствия задолженности суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6634,53 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 03.10.2016 года (л.д. 2), № от 08.12.2016 года (л.д. 3) и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 343453 рубля 40 копеек, из которых 277230 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 66223 рубля 33 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2013г. по 14.12.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: