КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001484-23 Дело № 2-1142/2023

Решение

 изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 08.12.2021 года в АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования наземного транспортного средства КИА РИО государственный регистрационный знак №. 19.07.2022 года в 17:25 на ул. М. Горького, д.20 г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была, ответственность второго водителя застрахована по договору добровольного страхования средства наземного транспорта в АО «ГСК «Югория». После дорожно-транспортного происшествия истец произвел страхователю выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением судьи от 12 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 21).

Определением Краснотурьинского городского суда от 08 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 21).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.57) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.74). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В исковом заявлении представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем размещения информации на сайте суда (л.д. 74) и направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.57,70). Об уважительности причины неявки суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены путем направления судебной повестки по известному месту жительства и адресу (л.д. 57, 7172,73) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.74). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании представленных доказательств, которые не оспорены, не опорочены сторонами, судом установлено, что 19.07.2021 года в 17:25 по ул. Максима Горького, 20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32).

В результате дорожно-транспортного происшествия все автомашины получили механические повреждения.

Столкновение и повреждение транспортных средств произошло в результате виновных, противоправных действий водителя ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 30).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорены ответчиком, в его действиях на основании представленных материалов о ДТП усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2 (л.д. 46).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи от 26.11.2021 года (л.д. 46).

Таким образом, законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Киа Рио" на дату ДТП была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория», владельца автомобиля ВАЗ не была застрахована.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 году между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортных средств на срок с 09.12.2021 года по 08.12.2022 года. Страховым риском указан ущерб. Страховая сумма 100 000 рублей, страховая премия 999 руб. Форма выплаты – ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом № 649 от 28 декабря 2017 года, и действующих на момент ДТП, (далее Правила добровольного страхования транспортных средств) по настоящим Правилам страховыми рисками на случай наступления которых проводится страхование транспортного средства являются: б) дорожно-транспортное происшествие с иным участником - повреждение, тотальное повреждение застрахованного ТС и/или ДО в результате ДТП, произошедшего с участием иного (ых) ТС при условии наступления у его владельца гражданской ответственности за причинение вреда (л.д. 64).

В силу п. 16.1 Правил добровольного страхования транспортных средств при повреждении застрахованного ТС, за исключением случаев тотального повреждения ТС: выплата страхового возмещения производится в зависимости от условий договора страхования: в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства при условии выплаты страхового возмещения без учета износа ТС; в размере затрат на восстановление поврежденного ТС, уменьшенных на величину износа узлов и деталей ТС, подлежащих замене, при условии выплаты страхового возмещения с учетом износа ТС (л.д. 67).

25.07.2022 года ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13).

В соответствии с условиями данного договора, АО «ГКС «Югория» выдало собственнику вышеуказанного автомобиля Киа Рио" направление на осмотр транспортного средства.

25.07.2023 года представителем АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № 22-275 (л.д. 15).

Согласно расчета стоимости ремонта общая стоимость ремонта с учетом износа составила 166500 руб. (л.д. 16-17).

28.07.2023 года АО ГСК «Югория» и ФИО2 заключили соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО от 08.12.2021 года, согласно которого в связи с отказом страхователя от способа урегулирования путем направления на СТОА по страховому случаю, стороны определили сумму ущерба в размере 100 000 рублей на основании калькуляции (л.д. 18 оборотная сторона).

29.07.2023 года платежным поручением АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения Шиян Д,В. в размере 100 0000 рублей (л.д. 18).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из положений п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Указанное также содержится в п. 19.1 Правил добровольного страхования транспортных средств (л.д. 67 оборотная сторона).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована не была, что подтверждается сведениями содержащимися в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте РСА (л.д. 14 оборотная сторона).

Таким образом, к возмещению АО ГСК «Югория» подлежит сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб. 

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом. 

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставил. Также ответчиком не представлено доказательств опровергающих обстоятельства ДТП, объем механических повреждений на транспортном средстве ФИО2 и сумму материального ущерба.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлены суду документы, подтверждающие его имущественное положение, с целью применения ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец АО «ГСК «Югория» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., уплаченной при обращении с иском в суд, о чем свидетельствует платежное поручение № 202774 от 12.09.2023 (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 3200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак