Дело № 2- 449/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

с участием прокурора Матюнина С.П.,

при секретаре Коцюба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 06.12.2017 уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Потерпевшей по данному уголовному делу является ФИО2, которая в связи с причинёнными ей повреждениями получила медицинскую помощь в стационаре лечебного учреждения, в котором находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в поликлинике, в которой находилась ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На лечение ФИО2 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области израсходовано 122444 руб. 70 коп.

Поскольку расходы на оказание медицинской помощи застрахованного лица понёс Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, наличие ущерба, наступившего в результате противоправных действий ФИО1, является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

В судебном заседании прокурор Матюнин С.П. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Фонда. Представил письменное мнение по делу, просил исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ. 

В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, заслушав ответчика, принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, а именно ст. 1064 ГК РФ, и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 122444 руб. 70 коп., затраченные на лечение ФИО2 с перечислением этой суммы в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3648 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий М.Ю. Голубова