УИД № дело №1-219/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2021 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кравченко А.И., 

потерпевшего Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 02 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, автомагнитолу марки «Pioneer DEN - 2500» в корпусе черного цвета стоимостью 14 000 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 14 000 рублей, который для него является значительным.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного материального обогащения, в период времени примерно с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв пассажирскую дверь с пассажирского сидения автомобиля марки «Газель» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион тайно похитил женскую сумочку белого цвета размером 37x30 см, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились следующие, принадлежащие Потерпевший №2, вещи: ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 4 800 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 14 800 рублей, после чего ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей, который для нее является значительным.

3. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак С № регион припаркованного по адресу: 

<

адрес>, мужскую сумку темно-синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, кошелек черного цвета, выполненный из кожи, стоимостью 1 000 рублен, связка из 2 ключей и 1 магнитного ключа, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, а всего похитил имущество на общую сумму 17 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Потерпевший №4, материальный ущерб на сумму 17 500 рублей, который для него является значительным.

4. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, целью незаконного материального обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове желтого цвета государственный регистрационный знак № регион, тайно похитил циркулярный станок фирмы «Макита» марки LH-1040, стоимостью 12 000 рублей, который был оборудован диском для резки по дереву фирмы «Макита» марки В-04597, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6. а всего похитил имущество на общую сумму 15 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Погосян ГЛ., своими действиями причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

5. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, целью незаконного материального обогащения, в период времени с 11 часов 40 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа из автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета государственный регистрационный номер № регион, припаркованного возле 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил сумку черного цвета, не представляющую для ФИО5 материальной ценности, в которой находился ноутбук марки «Lenovo V 145-15 AST» SN SMP1SFZG7 в корпусе черного цвета, стоимостью 23 730 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, а также зарядное устройство к нему, не представляющее материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, на общую 23 730 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 23 730 рублей, который для него является значительным.

6. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, целью незаконного материального обогащения, в период примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион, тайно похитил планшет марки «Samsung Galaxy Tab A6», находящийся в пользовании сотрудника полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, принадлежащий УМВД России по 

<

адрес>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Погосян ГЛ. своими действиями причинил Управлению МВД России по 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

7. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного материального обогащения, период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, незаконно проник в иное хранилище -огороженную забором территорию, прилегающую к домовладению, по адресу: 

<

адрес>, где из перчаточного ящика, припаркованного по указанному адресу автомобиля марки «Ниссан Икс-Трейл» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокатКравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора в отношенииФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду № (хищения имущества ФИО8) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду № (хищения имущества Потерпевший №2) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду № (хищения имущества Потерпевший №4) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду № (хищения имущества Потерпевший №6) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду № (хищения имущества Потерпевший №5) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду № (хищения имущества УМВД России по 

<

адрес>) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду № (хищения имущества Потерпевший №1) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание им вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ), а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим, что следует из их заявлений. Помимо указанного, по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в стадии расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, в ходе проверки показаний на месте он добровольно указал сотрудникам полиции места совершения им преступлений, и дал пояснения об их обстоятельствах. Признательные объяснения ФИО1, в которых он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенных преступлений, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как фактические явки с повинной.

В качестве данных о личности подсудимого по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений не установлено.

Поскольку судом по каждому эпизоду преступлений установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке, назначая ФИО3 наказание по каждому эпизоду преступления суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды 1-5, 7) наказания в виде лишения свободы, а также наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №), поскольку с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по убеждению суда, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, соответственно, не смогут обеспечить исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, принятия им мер по добровольному возмещению ущерба потерпевшим, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам 1-5, 7, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ по эпизодам преступлений 1-5, 7, суд с учетом изложенного не усматривает.

Определяя окончательное наказание ФИО1, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, назначая ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение, куда с четом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора его следует доставить под конвоем.

Срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

В ходе судебного разбирательства указанные потерпевшие просили производство по гражданским искам прекратить, указали, что не настаивают на заявленных ранее исковых требованиях, в связи с полным, добровольным возмещением со стороны подсудимого ущерба, причиненного преступлениями.

С учетом изложенного суд считает необходимым производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 прекратить, в связи с их отказом от исков.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по эпизоду № по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по эпизоду № по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбытия ФИО1 наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

CD-диск, закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов