23RS0037-01-2025-005274-24 Дело № 2-190/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 марта 2026 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 889 рублей 56 копеек, из которых: 105 484 рубля 52 копейки сумма основного долга, 277 405 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 072 рубля 24 копейки.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования до 500 000 рублей под 51% годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. ФИО1 направила в адрес банка заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой. Акцептом в свою очередь стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого ПАО Банк «ТРАСТ» уступил ООО «Траст» права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления представитель ООО ПКО «ТРАСТ», действующий на основании доверенности, ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставила.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования до 500 000 рублей под 51% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объеме. Однако, заёмщик ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.02.2019г. между ПАО Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-УПТ.

В соответствие выпиской акта приема-передачи к Договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Траст» (в настоящее время ООО «ПКО «ТРАСТ») перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на основной долг, проценты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 15.02.2019г., задолженность ФИО1 перед Банком составляет 382 889 рублей 56 копеек, из которых: 105 484 рубля 52 копейки - сумма основного долга, 277 405 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом.

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату задолженности по договору ответчиком исполнены, в суд не представлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807-810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 889 рублей 56 копеек.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 12 072 рубля 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 072 рубля 24 копейки суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН: 

<

***>, КПП: 785250001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 889 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 072 рубля 24 копейки, а всего 394 961 рубль 80 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова