Дело №1-253/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре Катковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Балашова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плотникова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07 июля 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 сентября 2016 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи завода 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, с которого, для личного употребления, оборвал листья, которые впоследствии высушил и измельчил, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, всего общей массой в сухом виде 10,648 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 17 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой в сухом виде 10,648 грамма, стал умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, при себе, в свёртке из бумаги, для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - марихуана, общей массой в сухом виде 10,648 грамма в ходе личного досмотра, производившегося в дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенной по адресу: 

<

адрес>, было изъято сотрудником МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, массой в сухом виде 10,648 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку последний совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Данный вывод основан в том числе и на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал таковых на период правонарушения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера и противонаркотическом лечении не нуждается (л.д. 70-72).При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. При этом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной - объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 8-9, 10-11), а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 16-19). 

ФИО1 приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07 июля 2016 г. судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно (л.д. 121), соседями – положительно (л.д. 122), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 118). 

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сверток с наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой в сухом виде 10,648 грамма, и приспособление для курения, упакованные в белый бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за №, по вступлению приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению (л.д.105).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган с установленной им периодичностью. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: сверток с наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой в сухом виде 10,648 грамма и приспособление для курения - уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Т.В. Петрова