ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 04 июля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Кудрявцевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Синицыной Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Пт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-453/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ~~~, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 00 часов 30 минут, более точное время следствию установить нe представилось возможным, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: ...., .... МО, ...., заведомо зная о наличии на банковском счете своего отца Пт денежных средств и при внезапно возникшем умысле решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Пт с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая причинения значительного ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Хп40№ банковской карты «Виза» № Пт принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4500 рублей, следующим образом: ФИО1 с целью получения для себя материальной выгоды, взяла в руки находившийся на зарядке сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с номером №, принадлежащий Пт, воспользовавшись подключенной к нему услугой «Мобильный банк», **/**/**** около 00 часов 30 минут перевела денежные средства в размере 4500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Пт, на счет электронного кошелька «Киви», оформленного на ее имя по номеру мобильного телефона № посредством направления смс-сообщений и введения полученных в последующем кодов на номер 900, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, преследуя единый умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета Пт с причинением ему значительного ущерба, ФИО1 **/**/**** около 18 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, взяла из портмоне, находившегося в левом нагрудном кармане рабочей куртки отца Пт банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Виза», заведомо зная ее пин-код, с которой пришла к банкомату №, расположенному в здании отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., .... МО, ...., где около 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая причинения значительного ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «Виза» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№ Пт, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6500 рублей, сняв их наличными путем вставления банковской карты в специальную ячейку банкомата, введения известного ей пин-кода карты и выполнения требуемых для снятия операций. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, преследуя единый умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета Пт с причинением ему значительного ущерба, ФИО1 **/**/**** около 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, взяла из барсетки в комоде банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Виза», принадлежащую ее отцу Пт, с которой вновь пришла в здание отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., .... МО, ...., где около 18 часов 00 минут, подошла к банкомату №, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая причинения значительного ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» И№ «Виза» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№ Пт, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6500 рублей, сначала переведя их с указанного счета на счет банковской карты ПАО Сбербанк России» № «Виза», затем сняв их наличными путем вставления 1анковской карты в специальную ячейку банкомата, введения известного ей пин-кода карты и выполнения требуемых для снятия операций. Похищенными денежными средствами Пт в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, преследуя единый умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета Пт с причинением ему значительного ущерба, ФИО1 **/**/**** около 17 часов 30 минут, находясь себя дома по вышеуказанному адресу, взяла из барсетки в комоде банковскую карту ПАО Сбербанк России» № «Виза», принадлежащую ее отцу Пт, с которой вновь пришла в здание отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., .... МО, ...., где около 18 часов 00 минут, подошла к банкомату №, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая причинения значительного ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» Н№ «Виза» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№ Пт, принадлежащие последнему денежные средства в суммe 11 200 рублей, сначала переведя их с указанного счета на счет банковской карты ПАО Сбербанк России» № «Виза», затем сняв их наличными путем вставления банковской карты в специальную ячейку банкомата, введения известного ей пин-кода карты и выполнения требуемых для снятия операций. Похищенными денежными средствами Пт в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ~~~

Подсудимая ФИО1, в присутствии избранного ею защитника, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Синицына Е.А. ходатайство подсудимой поддержала, просила удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Неверов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, ее поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, на учете у врача психиатра она не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой и способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент его совершения, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление ФИО1, могут быть достигнуты без реального отбывания ею наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Слепцов