Дело № 2-3031/21 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Буториной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}. по достижению пенсионного возраста обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением от {Дата изъята}. ей установлена пенсия по старости бессрочно с {Дата изъята}., однако в стаж не включен период работы в коммерческо-бытовом предприятии «Аверс» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.к. запись об увольнении заверена печатью предприятия «Аверс» Кировской области Кирово-Чепецкого района. Просит, с учетом уточнений, обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» зачесть в трудовой стаж период работы с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в КПБ «Аверс», обязать произвести перерасчет с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об отказе в назначении пенсии, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с 01 января 2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 3 - 4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В силу пунктов 28 - 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.

Аналогичные положения предусмотрены п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа). 

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 {Дата изъята}. ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области принято решение о назначении ей пенсии по старости с {Дата изъята} бессрочно.

Как следует из протокола ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} не засчитан в страховой стаж период работы ФИО1 в Коммерческом бытовом предприятии «Аверс» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, как документально не подтвержденный.

Согласно записи трудовой книжки ФИО1 работала с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Коммерческом бытовом предприятии «Аверс», запись об увольнении заверена печатью предприятие «Аверс» Кировской области Кирово-Чепецкого района.

Согласно сообщению КОГКУ ГАЛСКО от {Дата изъята} {Номер изъят} документы КБП «Аверс» на хранение в архив не поступали.

Аналогичные сведения указаны в справке МКУ «Архив» г. Кирово-Чепецка Кировской области от {Дата изъята}. {Номер изъят}.

Факт работы ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Коммерческом бытовом предприятии «Аверс» подтверждается пояснением допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель М.О.П. суду пояснила, что являлась одним из учредителей и директором КБП «Аверс», пригласила ФИО1 работать бухгалтером примерно в {Дата изъята} Организация была зарегистрирована в {Адрес изъят}, при смене адреса вносили изменения в учредительные документы и, по ее мнению, в наименование организации. Имелись разные печати для кадров и для договоров разного содержания. КБП «Аверс» и предприятие «Аверс» является одним и тем же предприятием. Печать с большим наименованием предприятия изготовить было сложнее, поэтому сделали короткое. В {Дата изъята} после ее (ФИО3) ухода предприятие не действовало, о документах ей неизвестно.

Свидетель Б.Л.И. пояснила, что работали вместе с ФИО1 в КБП «Аверс». Она работала 1 год 4 месяца по {Дата изъята}. ФИО1 работала бухгалтером и в отделе кадров. В трудовой книжке стоит печать «Предприятие «Аверс», которое является одним и тем же с КБП «Аверс». О смене наименования не знала.

Свидетель Т.М.А. пояснил, что работал водителем в ООО «Аверс» с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. Истец также там работала. О том, почему стоит печать предприятия «Аверс», не знает. При его уходе на досрочную пенсию данный период включили в его стаж.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, факт работы Т.М.А. в указанной организации в рассматриваемый период подтвержден трудовой книжкой, которая имеется в материалах дела.

Принимая во внимание, что трудовой книжкой, объяснениями истца, свидетельскими показаниями установлен факт работы истца с {Дата изъята}. по {Дата изъята} бухгалтером Коммерческом бытовом предприятии «Аверс», суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку ФИО1 обратилась в суд {Дата изъята}, следовательно, назначить ей пенсию по старости следует с {Дата изъята}. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии удовлетворить. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с {Дата изъята}. по {Дата изъята} бухгалтером Коммерческом бытовом предприятии «Аверс».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с {Дата изъята}.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021г.