УИД: 05RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело №

22 апреля 2025 года 

<

адрес>

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания консультантом суда ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование заявления указал, что его брат скончался ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в 

<

адрес>. Установление факта смерти необходимо ему для получения наследства оставшегося после смерти брата. Поскольку смерть не была констатирована врачами, в выдаче свидетельства о смерти было отказано. 

Заявитель ФИО4, его представитель ФИО7, представитель Управления ЗАГС Минюста РД по горному территориальному округу в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти.

Из извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале, следует, что отсутствует документ, подтверждающий наличие основания для регистрации записи акта о смерти для регистрации, рекомендовано обратиться в суд.

Из копии паспорта заявителя ФИО4 видно, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД, житель 

<

адрес>. 

Из копии паспорта покойного ФИО2 видно, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД, житель 

<

адрес>. 

Из свидетельства о рождении ФИО4 видно, что его родителями являются: отец ФИО8 Камал, мать ФИО3.

Из свидетельства о рождении ФИО2 видно, что его родителями являются: отец ФИО8 Камал, мать ФИО3.

Из справки главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен в кутане сел. Нов. Бухтынском кладбище.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по данным копии протокола осмотра трупа ФИО2 установлена черепно-мозговая травма, перелом костей свода и основания черепа, перелом шейного отдела позвоночника. Эти повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти сына необходимо заявителю для оформления свидетельства о смерти, учитывая, что иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта смерти.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния. 

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова