Дело № 2-1170/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 22 ноября 2018 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6

представителя ответчика ФИО2 – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 и ФИО2 состояли в доверительных отношениях, так как ответчик в 2015 году являлся сотрудником ООО «СтройКом» и исполнял обязанности прораба, был материально-ответственным лицом, где истец ФИО3 является одним из участников общества, а в настоящее время является генеральным директором ООО «СтройКом». Так же истцу было известно, что ответчик одновременно осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную со строительством. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой займа денежных средств. За указанный период ФИО3 со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 были переведены денежные средства в общей сумме 1 193 900,00 рублей. Договор займа в письменной форме между сторонами не составлялся, была лишь устная договоренность, поскольку отношения у сторон были доверительные. Намерений передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности у истца не было. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО2 не возвращены. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о возврате денежных средств ФИО2 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1 193 900 (Один миллион сто девяносто три тысячи девятьсот) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6 доводы изложенные в заявлении поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поскольку договор займа между ФИО2 и ФИО3 не заключался, просил в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 были переведены денежные средства в общей сумме 1 193 900,00 рублей. 

Из имеющейся в материалах дела претензии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были переданы ФИО2 в займ денежные средства в общем размере 1 193 900 руб., которые до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Поскольку договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в судебном заседании представителем истца ФИО3- ФИО6 доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение сделки – заключение договора займа между ФИО3 и ФИО2, а также передачу ФИО3 денежных средств в общей сумме 1 193 900 рублей по договору займа не представлено, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года 

Судья