№ 2-1861/2018 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В., 

при секретаре Орнацкой Я.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Лапшовой Наталье Жановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лапшовой Натальей Жановной заключен кредитный договор согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 555000 рублей сроком 61 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. С 15.08.2017 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора 

<

данные изъяты> прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 19.02.2018 г. в соответствии с п. 7.2 Кредитного договора 

<

данные изъяты> взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении кредита, оставшееся без удовлетворения. По состоянию на 16.05.2018 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> заемщика перед банком составляет 578617,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 521090,93 руб., задолженности по просроченным процентам 57526,94 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с Лапшовой Натальи Жановны задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 23.11.2016 года по состоянию на 16.05.2018 года в размере 578617,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 521 090,93 руб., задолженности по просроченным процентам 57 526,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8986,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений ОАСР УВМ ГУМВД России по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» изменило наименование на Публичное Акционерное Общество «Промсвязьбанк» (сокращенное наименование: ПАО «Промсвязьбанк), о чем 08.12.2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк».

Судом установлено, что 23.11.2016 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лапшовой Натальей Жановной заключен кредитный договор согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 555 00000 рублей сроком 61 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 555 000 рублей на счет Лапшовой Натальи Жановны, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 16.05.2018 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору 

<

данные изъяты> должника перед банком составляет 578 617,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 521 090,93 руб., задолженности по просроченным процентам 57 526,94 руб.

Согласно и. 7.1, 7.2 Кредитного договора № 

<

данные изъяты> должник обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

19.02.2018 г. в соответствии с п. 7.2 Кредитного договора № 

<

данные изъяты> взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении кредита. Согласно требованию заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 21.03.2018 года, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Лапшовой Наталье Жановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Лапшовой Натальи Жановны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.05.2018 года в размере 578 617,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 521 090,93 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 57 526,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 986,18 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Решение в окончательном виде изготовлено 24 июля 2018 года.

Председательствующий