№ 2-219(2)/2019

64RS0028-02-2019-000274-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н., 

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении ипотеки, 

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 и Ф.А.Н., на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными постройками: гараж (литер Г), забор (литер З), сарай (литер С), сарай (литер С1), сарай (литер С2), расположенного по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащую ФИО1, запись о регистрации права 

<

Номер> от 11 февраля 2014 г; прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 и Ф.А.Н., на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащую ФИО1, запись о регистрации права 

<

Номер> от 11 февраля 2014 г.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 03 февраля 2014 г. между истцом, его матерью и сестрой с одной стороны и ФИО2 и Ф.А.Н. с другой стороны, был заключен договор купли продажи указанного жилого дома с надворными постройками и земельного участка, с использованием средств материнского капитала, предоставленного матери истца Г.О.П. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 397894, 93 руб. Права собственности, перешедшие по данному договору были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 11 февраля 2014 г. и в тот же день была зарегистрирована ипотека в силу закона. По условиям договора, часть денежных средств за указанное недвижимое имущество была передана Продавцам в день подписания договора, а часть должна была быть оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Н. умерла, в связи с чем, истец не может зарегистрировать прекращение обременения. Наследником после умершей ФИО3 является ответчик.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном в суд письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указал, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силуст. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2ст. 173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3ст. 173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагаетвозможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении ипотеки удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 и Ф.А.Н., на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными постройками: гараж (литер Г), забор (литер З), сарай (литер С), сарай (литер С1), сарай (литер С2), расположенного по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащую ФИО1, запись о регистрации права 

<

Номер> от 11.02.2014.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 и Ф.А.Н., на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего ФИО1, запись о регистрации права 

<

Номер> от 11.02.2014.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов