36RS0001-01-2020-001715-79

Дело № 2-1442/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Елчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании убытков порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее АО «ГСК «ЮГОРИЯ»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 89270,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2878,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Kia RIO государственный регистрационный знак .........,принадлежащего ФИО. были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения ДТП водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ/LADA 2115 г.р.н. ......... Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марки Kia RIO является предметом страхования по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта № ...... Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 89270,28 рублей в счет ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №27216 от 03.04.2020г. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, однако, почтовые отправления возвратились в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик за получением судебного отправления в отделение связи не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 24.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Kia RIO государственный регистрационный знак .........,принадлежащего ФИО. были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения ДТП водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ/LADA 2115 г.р.н. ......... (л.д.28) 

Как усматривается из направления на ремонт, акта обнаружения повреждений, счета на оплату, акта по заказу наряду, заказу наряду, распоряжению на выплату, рублей в счет ремонта транспортного средства, платежного поручения №27216 от 03.04.2020г.,оплачиваемый убыток составил 89270,28 рублей (л.д. 35-43).

Факт выплаты страхового возмещения по КАСКО сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ ст.ст.56, 88, 98, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «ЮГОРИЯ»страховое возмещение в порядке суброгации в размере 89270,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878,11 рублей, а всего 92148,39 (девяносто две тысячи сто сорок восемь рублей 39 копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий Е.Н. Золотых

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года.

36RS0001-01-2020-001715-79

Дело № 2-1442/2020