Дело № 2-311/2026 2 марта 2026 года

УИД 78RS0006-01-2026-000291-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Бурле Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной суммы, указывая, что 24.09.2024 он ошибочно перечислил на счет ответчика 150000 руб. Полагая, что имеет место неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами с 1.06.2025 по дату фактического возврата.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, повестку не получил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной истцом выписке по счету истца в АО "Альфа-Банк" 24.09.2024 истец перечислил 150000 руб. через систему быстрых платежей на №, получатель В.А. О., Банк получатель Озон Банк. Согласно справке ООО "Озон банк", в банке имеется счет, открытый ФИО2 Также истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть указанную сумму 30.05.2025.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика. Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В данном случае ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение наличия каких-либо договорных отношений между ним и истцом, истец их наличие отрицает. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ФИО2 неосновательно приобрел 150000 руб., доказательств возврата суммы истцу не представлено. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу ст.ст.395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 1.06.2025 по 2.03.2026. Расчет процентов следующий.

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

01.06.2025 – 08.06.2025

8

365

21

690,41

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

4 027,40

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

3 624,66

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

2 934,25

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

3 797,26

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

3 682,19

16.02.2026 – 02.03.2026

15

365

15,5

955,48

Сумма процентов составила 19711,65 руб., она подлежит взысканию. В силу ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину: в пользу истца 5516 руб. и в доход бюджета Санкт-Петербурга – 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 19711,65 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 575 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 2.04.2026