Дело № 2-142/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года с. Мугур-Аксы 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Самба Е.Ш.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 29 марта 2013 года между истцом и ФИО было заключено соглашение № на предоставление кредита (Кредитный договор). В соответствии с соглашением банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно п. 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 29 марта 2018 года. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заключен договор поручительства № с ФИО, который поручился перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение кредитных обязательств. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга Заемщики должны были ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 19 декабря 2016 года сумма задолженности за период с 29 марта 2013 года по 01 декабря 2016 года заемщика по кредитному договору составляет 63 622,01 рублей, в том числе: основной долг - 48818,71 рублей, просроченный основной долг - 11478,10 рублей, просроченные проценты – 3116,61 рублей, пеня по основному долгу – 99,53 рублей, пеня по процентам – 109,06 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 марта 2013 года в размере 63 622,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108,66 рублей. 

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты>» ФИО не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, также направила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с тем, что после подачи иска ответчик частично погасил задолженность, по состоянию на 17 мая 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 41 531,66 рублей, просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в размере 41 531,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108,66 рублей, так как задолженность частично погашена после подачи иска.

Ответчик ФИО. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что задолженность им частично погашена и представил суду справку.

Ответчик ФИО. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

29 марта 2013 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 150 000,00 рублей сроком до 29 марта 2018 года под 19% годовых. 

Из копии банковского ордера № 0066 от 29.03.2013 года следует, что 

<

данные изъяты>» в счет предоставления кредита выдал ФИО. 150 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии п. 4.7. правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно графиков погашения основного долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и проценты за пользование кредитом. Сумму по основному долгу и процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная 10.04.2013 года. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик ФИО. ненадлежащим образом исполнял условия соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту. 

По состоянию на 19.12.2016 г. общая сумма задолженности ответчика по соглашению № от 29 марта 2013 года составляет 63 622,01 рублей в том числе: сумма срочного основного долга – 48818,71 рублей, просроченный основной долг – 11478,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 3116,61 рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга – 99,53 рублей, пеня за несвоевременное погашение процентов – 109,06 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований и уточненного расчета суммы задолженности по состоянию на 17 мая 2017 года задолженность составляет 41531,66 рублей, в том числе: срочный основной долг – 32669,18 рублей, просроченный основной долг – 6568,38 рублей, срочные проценты – 1723,9 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 290,59 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 279,61 рублей.

В соответствии с абзацами 1,2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 29 марта 2013 года был также заключен договор поручительства № ФИО., который поручился солидарно отвечать в полном объеме перед 

<

данные изъяты> за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства № заключенного с ФИО. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заемщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, нестоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Расчет задолженности банка по кредитному договору № по состоянию на 17 мая 2017 года в сумме 41 531,66 рублей является верным и соответствует условиям кредитного договора, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Из представленной суду ответчиком ФИО справки также следует, что общая задолженность по кредиту по состоянию на 17 мая 2017 года ФИО. составляет 32 669,18 рублей, данную справку суд при определении размера не принимает во внимание, поскольку ответчиком по данной сумме не представлен расчет. 

Из копии требований о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) от 28.11.2016 года, видно, что ФИО. предложено в возможно короткие сроки погасить задолженность по кредиту. 

Указанная задолженность на момент подачи иска в суд не была погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, уточненным исковым заявлением с уточненным расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком не оспаривались, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2108,66 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО в пользу 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 марта 2013 года в сумме 41 531 (сорока одной тысячи пятисот тридцати одного) рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108 (двух тысяч ста восьми) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья Е.Ш. Самба