Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-банк» (АО) к П.С.Г. Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П.С.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 693 426,74 руб. сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 31,40 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; с даты, следующей за датой первого очередного платежа, -13,40 % годовых. 

Заёмщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем Банк направил требование в адрес заёмщика, однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309-310, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 795 369,34 руб., из которой: 1 602 416,47 руб. – сумма основного долга, 138 382,14 руб. – начисленные проценты, 54 570,73 руб. – реструктуризированные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 177 руб..

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело без личного участия представителя банка.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, был извещен заказной и простой почтой, по адресу электронной почты. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенное выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и П.С.Г. был заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 1 693 426,74 руб., срок действия договора – 84 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 13,40 %, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, – 31,40 %; размер платежа – 31 404 руб. (кроме первого – 43 704,3 руб., последнего – 31 424,05 руб.), уплачиваются ежемесячно 29 числа.

В п. 14 договора выражено согласие Заемщика с Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), об ознакомлении, полном согласии, понимании их содержания, обязанности неукоснительно соблюдать, о чем ответчик расписался собственноручно. 

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонам.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере 1 693 426,74 руб. на счет ответчика, соответственно, Банк исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и П.С.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: срок действия договора – 94 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; 83 платежа в размере 33 574,6 руб. (кроме первого – 12 353,88 руб., второго – 17 648,4 руб., третьего – 18 204,68 руб., четвертого – 18 187,07 руб., пятого – 17 013,72 руб., шестого – 18 187,08 руб., седьмого – 17 600,4 руб., восьмого – 19 360,44 руб., девятого – 16 427,04 руб., десятого – 18 187,08 руб., одиннадцатого – 18 773,76 руб., двенадцатого - 17 013,72 руб., последнего – 33 960,86 руб.), уплачиваются ежемесячно 20 числа; составлен новый график платежей. 

В соответствии с п. 6.4 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» (АО) нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальными условиями договора, а также возникновение у Банка права требовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора.

В случае требования Банка о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора потребительского кредита Банк направляет Заемщику письменное уведомление о необходимости в срок, указанный в уведомлении, возвратить Банку остаток задолженности по кредиту, проценты, начисляемые по дату полного погашения кредита, а также иные платежи, предусмотренные Индивидуальными условиями договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком допускалось нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 642 539,83 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 602 416,47 руб., сумма просроченных процентов – 35 713,14 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 0 руб., сумма комиссии (штрафа) – 3 585,31 руб., начисленная и неуплаченная неустойка – 824,91 руб..

Банк поставил ответчика в известность, что в случае непогашения задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления, Банк будет вынужден расторгнуть договор, предпринять все возможные меры для полного погашения задолженности в судебном порядке. Факт направления требования подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений. 

До настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В материалы дела Банком представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 795 369,34 руб., из которой: 1 602 416,47 руб. – сумма основного долга, 138 382,14 руб. – начисленные проценты, 54 570,73 руб. – реструктуризированные проценты. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу требований ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по рассматриваемому кредитному обязательству, альтернативного расчета ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют, а требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 177 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Принимая во внимание выше изложенное, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.С.Г. Геннадьевича в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 369,34 руб., из которой: 1 602 416,47 руб. – сумма основного долга, 138 382,14 руб. – начисленные проценты, 54 570,73 руб. – реструктуризированные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 177 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.