Дело № 2-1791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката Кудлай В.В. по ордеру № от 

<

дата>,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» - ФИО6 по доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в свою пользу 60000 руб., указав, что является собственником дома 

<

адрес>. В *** году он решил произвести врезку в действующий газопровод низкого давления, в связи с чем, оплатил 60000 руб. собственникам близлежащих домов. 

<

дата> он получил письмо из АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об отказе в заключении договора поставки в связи с отсутствием технической возможности подачи газа в дом. В связи с этим он обратился к ответчикам с просьбой вернуть денежные средства, которые его просьбу игнорируют.

Определением суда производство по делу в части исковых требований к ФИО7 прекращено в связи с отказом от иска в данной части требований.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил свои исковые требования, обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с которых просит взыскать 48000 руб., расходы на адвоката 5000 руб., расходы на государственную пошлину.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «Арзамасгоргаз». 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Кудлай В.В. свои исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск не признали.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО6 оставила исковые требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Арзамасгоргаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.10 ст.48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п.12 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 в случае обращения правообладателя земельного участка, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, если технические условия на его подключение отсутствовали либо истек срок их действия, или в случае обращения органа местного самоуправления в целях получения информации о земельных участках, находящихся в границах застроенных территорий, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия:

на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и приему сточных вод и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, а в точках взаимного присоединения - совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию технологически связанных сетей инженерно-технического обеспечения с учетом указанного анализа;

с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения;

с учетом принятых такой организацией в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а в отношении сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения также с учетом схем тепло-, водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) в случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует:

при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса;

при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса.

Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая эксплуатацию указанных сетей, не вправе отказать в выдаче технических условий.

Согласно п.17 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 

<

дата> и свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.№).

ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>-А, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.№).

ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата> и 

<

дата> (л.д.№).

ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.№).

ФИО7 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>Б, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.№).

ФИО5 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.№).

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 являются собственником газопровода низкого давления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подключенного к существующему газопроводу низкого давления 57х3.5, проложенному на опорах по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>, что подтверждается: договором № о подключении объекта газификации к газораспределительной сети от 

<

дата> (л.д.№), распиской о получении денежных средств за врезку (л.д.54), условиями подключения объекта газификации к газораспределительной сети от 

<

дата> (л.д.№), квитанциями от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (л.д.№).

Из искового заявления и расписки от 

<

дата> (л.д.№) следует, что 

<

дата> ФИО1 получил от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 согласие на врезку своего дома в вышеуказанный газопровод, за что заплатил каждому по 12000 руб. на сумму 60000 руб., что ответчиками не оспаривается.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом было получено согласие основного абонента в лице ответчиков на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к своей сети газопотребления, что связано с газоснабжением дома истца газом с использованием газопровода ответчиков.

В соответствии с техническими условиями подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения от 

<

дата>, выданными ООО «Арзамасгоргаз», на основании проекта газоснабжения 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласованного с ООО «Арзамасгоргаз» было осуществлено строительство газопровода от дома истца до газопровода ответчиков, осуществлено техническое присоединение газопровода истца к газопроводу ответчиков, о чем 

<

дата> составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, между ООО «Арзамасгоргаз» и ФИО1 заключен договор № от 

<

дата> на техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования и наружных газопроводов (л.д.№).

Из пояснений истца следует, что пуск газа осуществлен не был по причине отсутствия технической возможности для этого, что подтверждается письмом ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с заявкой от 

<

дата> и техническими условиями подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения от 

<

дата>, выданными ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», в соответствии с договором № от 

<

дата>, заключенным между ФИО1 и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», газопровод истца подключен к точке подключения на границе земельного участка, за что оплачено 30224.64 руб. (л.д.№).

Из письменного отзыва ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 

<

дата> следует, что точкой присоединения избран газопровод среднего давления, находящийся в аренде у ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», предварительная дата подключения определена во втором квартале *** года (л.д.№).

Принимая во внимание, что техническая возможность газоснабжения дома истца через газопровод ответчиков отсутствует, газоснабжение дома истца через газопровод ответчиков не осуществляется и не будет осуществляться, поскольку дом истца подключен к другой точке врезке в другой газопровод, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имеет место неосновательное обогащение денежными средствами в размере 12000 руб. каждым, поскольку они без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели за счет истца указанные денежные средства, в связи с чем, они обязаны возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в указанном размере.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежных средств в размере 48000 руб. подлежащими удовлетворению, которые взыскивает по 12000 руб. с каждого ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 1400 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.№), а также оплачены расходы на представителя в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией от 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 1400 руб. по 350 руб. с каждого, в доход местного бюджета - по 60 руб. с каждого. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на представителя 5000 руб. по 1250 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 48000 руб. по 12000 руб. с каждого, расходы на представителя 5000 руб. по 1250 руб. с каждого, расходы на государственную пошлину в размере 1400 руб. по 350 руб. с каждого, всего по 13600 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину по 60 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу