К делу 2а-542/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-001044-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, УФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО МФК "ОТП Финанс" обратился в суд с названным административным иском, указав, что в Абзелиловский РОСП 09.09.2020 г. предъявлялся исполнительный документ 2-126/2020, выданный 24.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору 2833234637 с должника ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО1 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.10.2020 г. по 06.05.2021 г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за тот же период, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за тот же период, в не произведение действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за тот же период, в не направлении в органы УФМС запроса о получении информации о месте жительства должника. 

Просит обязать СПИ ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос о месте жительства должника, запрос в ЗАГС.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Башкортостан, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Абзелиловского районного суда РБ ФИО1, а также представитель заинтересованного лица Абзелиловского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Конверт с извещением от заинтересованного лица ФИО2 вернулся без вручения, считается извещенной по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела 23.10.2020 г. СПИ ФИО1 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с денежных средств с ФИО2 в пользу взыскателя Филиал «Омский» АО «ОТП Банк» в сумме 15 771,84 руб. 

Как следует из исполнительного производства судебным приставом исполнителем начиная с 23.10.2020 г. направлялись запросы в кредитные учреждения, Гостехнадзор, Отдел ГИБДД, в налоговые, регистрирующие органы, пенсионный фонд, операторам связи.

27.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об ограничении права на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2 сроком до 27.09.2021 г.

23.12.2021 г. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому при выезде на адрес должника ФИО2 было установлено, что по месту жительства должника (РБ, 

<

адрес>) отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых мер для взыскания задолженности, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует. Соответственно, оснований признавать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО1 по исполнительному производству №-ИП не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, УФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья Ахматнабиев В.Ф.