Дело № 2 - 173/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, АО СК «Альянс» (ОАО СК «Альянс») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора ФИО4 заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 исполненным в день смерти должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 14.01.2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору №1317 от 14.01.2014г. ФИО4 кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответственность по кредитному договору заемщика была застрахована в АО СК «Альянс» (ОАО СК «Альянс»). Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его жена – ФИО2

Из расчета задолженности заемщика следует, что обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 04.07.2016г. заемщик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 285 360 рублей 36 копеек, в том числе: 257 998 руб.21 коп. - ссудная задолженность; 27 362 руб.15 коп. – проценты за кредит.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.01.2014 года, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 285 360 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053 рубля 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 28.03.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО СК «Альянс» в настоящее время АО СК «Альянс».

Определение суда от 10.05.2017г. к производству принято встречное исковое заявление ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора ФИО4 заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 исполненным в день смерти должника, по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ПАО "Сбербанк России" не признала, на удовлетворении исковых требований о признании договора ФИО4 заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 исполненным в день смерти должника настаивает.

В судебном заседании представитель истицы по устному ходатайству ФИО6 исковые требования ПАО «Сбербанк России не признал, показал, что, банк навязал ФИО4 условия страхования, на момент заключения договора в банке всем было известно, что он являлся инвалидом 3 группы, считает, что страховка должна быть выплачена наследникам ФИО4 По его мнению проценты после смерти кредитора были начислены необоснованно, в нарушении норм действующего законодательства. Просит смерть ФИО4 признать страховым случаем, взыскать страховку в пользу наследников. Поддерживает исковые требования о признании договора ФИО4 заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 исполненным в день смерти должника.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Альянс» (ранее ОАО СК «Альянс») не явился, надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав ответчика ФИО3, ее представителя ФИО6 по устному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.01.2014г. на сумму 350 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,1% годовых (т.1 л.д.10-24).

По условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета (п.п. 3.1,3.2 Договора).

Одновременно 14.01.2014 года ФИО4 обратился в банк с заявлением на страхование, в котором выразил намерение быть застрахованным по Программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России", в том числе по риску: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (т.1 л.д. 121-122).

За подключение к Программе страхования банком с заемщика была получена плата в размере 28 899 рублей 08 копеек. Страховщиком по указанной программе страхования выступило ОАО СК «Альянс» (в настоящее время АО СК «Альянс») с которым у банка заключено Соглашение N 258 Ж 29-1456009/S7-212-00Р от 31 августа 2009 года об условиях и порядке страхования.

Заемщик ФИО4 надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

14.12.2015 года ФИО4 умер (т.1 л.д.37). 

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии 04 № 0268733 от 15.12.2015г. причиной смерти ФИО4, 30.11.1963г. рождения, умершего 14.12.2015г. является – 

<

данные изъяты>, приблизительный период времени между началом паталогического процесса и смертью 2 года (т.2 л.д. 62-63).

Из справки о смерти ФИО4 № 189 от 21.12.2015г. следует, что причиной его смерти явилось злокачественное новообразование сосудистой оболочки левого глаза (т.2 л.д. 64).

Постановлением ОМВД по Мотыгинскому району от 16.12.2015г. в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО4 отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Суд не может признать смерть ФИО4 страховым случаем с риском – смерть в результате болезни по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

31 августа 2009 года между ОАО СК «РОСНО» (правопреемник АО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк России (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключено соглашение об условиях и порядке страхования № 258/Ж29-1456009/87-212-00Р.

На момент выдачи ОАО «Сбербанк России (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») ФИО4 потребительского кредита по договору

<

***> от 14 января 2014 года действовало вышеуказанное соглашение.

В пункте 3.1. Соглашения об условиях и порядке страхования № 258/)K29-1456009/S7-212-00P стороны предусмотрели, что договора страхования заключаются на основании условий, изложенных в Соглашении и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору (Приложение № 1 к Соглашению). Правила страхования являются неотъемлемой частью Соглашения и каждого из Договоров страхования.

В соответствии с разделом 1 Соглашения, между Страховщиком и Страхователем в отношении жизни, здоровья Клиентов (физических лиц, заключивших с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» кредитный договор) заключается договор страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней Клиентов и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что во время оформления кредитного договора заемщик ФИО4 выразил желание быть застрахованным лицом, заполнив соответствующее заявление на добровольное страхование (т.1 л.д. 121-122).

Страхователем по Соглашению № 258/Ж29-1456009/87-212-00Р является ОАО «Сбербанк России». Заемщик ФИО4 являлся застрахованным лицом. 

В заявлении на страхование указано, что Условия участия в Программе страхования и памятка застрахованному лицу вручены банком и заемщиком получены.

На основании электронного реестра, полученного Страховщиком от ОАО «Сбербанк России» и содержащего необходимую информацию для подключения ФИО4 к программе страхования, Страховщик оформил для Банка страховой полис № Ж99С-1401314/124.

В период действия Соглашения об условиях и порядке страхования № 258 от 31 августа 2009 года сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений.

Страховой полис оформлен в период действия Дополнительного соглашения № 12 от 25.12.2013 года.

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 12 от 25.12.2013 года содержится «Приложение № 9 к Соглашению об условиях и порядке страхования № 258 от 31 августа 2009 года - Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России»». Указанные условия определяют порядок участия Клиента в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на случай заключения кредитного Договора о предоставлении потребительского или автокредита.

В п. 3 Дополнительного соглашения № 12 от 25.12.2013 года стороны предусмотрели, что дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания.

Следовательно, Дополнительное соглашение № 12 от 25.12.2013 года распространяется на правоотношения сторон, которые возникли с 25.12.2013 года.

Таким образом, соответствующие Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» регулируют спорные отношения и как указывалось выше были вручены банком заемщику, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на страхование.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1); договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (п. 2).

Условиями участия в Программе страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого с согласия Застрахованного лица заключен Договор страхования и которое обладает правом на получение Страховой выплаты.

Согласно п. 3.2.7. Условий участия в Программе страхования по всем страховым событиям, указанным в п. 3.2.1. Условий, выгодоприобретателем является банк.

Из заявления на страхование следует, что заемщик ФИО4 был согласен с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться ОАО «Сбербанк.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что право требовать страховое возмещение возникает у ОАО «Сбербанк».

Частью 2 ст. 9 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховыми случаями по Полису стороны определили следующие события, произошедшие с Застрахованными лицами, в течение установленных в отношении таких лиц сроков страхования и не относящиеся к исключениям, к страховым событиям, которые в соответствии с Правилами страхования не могут являться страховыми случаями:

А: смерть застрахованного в результате Несчастного случая или Болезни; 

Б: установление инвалидности 1-й или 2-й группы (постоянная утрата трудоспособности) застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Пунктом 3.2.1. Условий участия в Программе страхования, предусмотрено, что страховым событием является одно из следующих событий:

3.2.1.1.Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания.

3.2.1.2. Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания. 

При этом, согласно п. 3.2.2. Условий участия в Программе страхования страховым случаем признается Страховое событие, описанное в п.3.2.1., происшедшее с Застрахованным лицом в течение Срока страхования, не относящееся к Исключениям, изложенным в Приложении № 1 к настоящим Условиям участия в программе страхования. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что страховым случаем является не просто смерть либо установление страхованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, а смерть либо установление инвалидности, не относящиеся к Исключениям, изложенным в Приложении № 1 к настоящим Условиям.

При определении понятия страхового случая указали, что Страховыми случаями являются поименованные в Полисе/Условиях участия в Программе страхования события, не относящиеся к исключениям, т.е. к страховым событиям, которые в соответствии с условиями страхования не могут являться страховым случаями.

Соответствующие исключения из страхового покрытия были согласованы сторонами в Приложении № 1 к Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». 

В п. 2.3. Приложения № 1 к Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что по страхованию от несчастных случаев и болезней не признаются страховыми случаями и страховая выплата не производится, если события, указанные в п. 3.2.1 условий страхования, вызваны профессиональными или общими заболеваниями, имевшими место до даты заключения Договора 

Также, в Разделе 1 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» содержится понятие, что заболевание (болезнь) - любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов после вступления Договора страхования в силу.

Таким образом, по условиям заключенного Договора страхования смерть Застрахованного лица в результате заболевания будет страховым событием только тогда, когда заболевание, послужившее причиной смерти, будет диагностировано впервые в период действия договора страхования.

Кроме того, согласно п. 5.3. Раздела 5 «Исключения» Правил страхования от несчастных случаев и полезней заемщиков по кредитному договору (Приложение № 1 к Соглашению) не признаются страховыми случаями события, указанные в п. 4.2. Правил страхования, если они были вызваны профессиональными или общими заболеваниями, имевшими место до даты заключения Договора страхования, произошли во время или в результате нахождения Страхователя (Застрахованного) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из п. 19 медицинского свидетельства о смерти серия 04 №04 № 0268733 от 15.12.2015г. следует, что причиной смерти ФИО4 является 

<

данные изъяты>, приблизительный период времени между началом паталогического процесса и смертью 2 года (т.2 л.д. 62-63).

Из справки о смерти № 189 от 21.12.2015г. следует, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., причиной его смерти явилось 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 64).

В медицинской карте амбулаторного больного ФИО4 № 0408662456 указано, что с 2012г. ФИО4 состоял на учете в МБУЗ ФИО7 с диагнозом меланома хориоидеии ОS злокачественная внутриглазная опухоль. Оперативное лечение с установлением указанного диагноза было проведено в 2011г. (т.2 л.д.71,100).

Из материалов дела следует, что 12.03.2012г. ФИО4 был направлен впервые на медико-социальную экспертизу (т.1 л.д. 200-206).

Согласно акта освидетельствования № 564 в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы от 20.03.2012г. ФИО4 была установлена третья группа инвалидности, причина заболевания: общее заболевание, Анамнез: новообразование хориоидеии на левый глаз 05.12.2011г. (т.1 л.д. 194-199).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора №1317 от 14.01.2014г. заемщик ФИО4 имел заболевание меланома хориоидеии ОS злокачественная внутриглазная опухоль, которое состоит в прямой причинной связи с его смертью, являлся на момент заключения договора кредитования инвалидом третьей группы, однако указанные обстоятельства им были скрыты, не отображены в заявлении на страхование от 14.01.2014г., которое было подписано им собственноручно (т.1 л.д. 121).

В материалы дела ответчиком ФИО3 представлен отказ ОАО СК «Альянс» (т.1 л.д. 101-102) в выплате суммы страхового возмещения в виду отсутствия факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования и условиями страхования. Данный отказ ни выгодоприобретателем ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), ни ответчиком ФИО3 не обжалован, о чем свидетельствуют материалы дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО СК «Альянс» правомерно отказало в выплате суммы страхового возмещения, следовательно, указанное страховое возмещение не подлежит взысканию с АО СК «Альянс» в пользу ПАО «Сбербанк России».

Поскольку смерть застрахованного лица ФИО4 не является страховым случаем, на момент смерти задолженность по указанному кредиту ФИО4 не была погашена, что подтверждается материалами дела, исковые требования ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора ФИО4 заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 исполненным в день смерти должника удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 21.04.2016г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Мотыгинского нотариального округа обратилась его жена ФИО3, которая вступила в наследство на следующее имущество, принадлежащее ФИО4:

-на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 564 474 руб. 82 коп. (1/3 от общей стоимости квартиры 1693424 руб. 46 коп);

-на жилой дом, площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 345 114 руб. 13 коп.; 

-на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 99 627 руб. 45 коп.;

-на транспортное средство грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ 3307, рыночной стоимостью 108 000 руб.;

- на транспортное средство грузовой фургон, марки УАЗ-390995, рыночной стоимостью 350 000 рублей;

- на трактор «Беларус 82.1», рыночной стоимостью 550 000 рублей;

- на трактор Т 40, рыночной стоимостью 183 000 рублей.

Общая стоимость наследованного имущества ФИО3 составляет 2 200 216 рублей 40 копеек.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из расчета банка по состоянию на 04.07.2016г. заемщик ФИО4 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 285 360 рублей 36 копеек, в том числе: 257 998 руб.21 коп. - ссудная задолженность; 27 362 руб.15 коп. – проценты за кредит.

Суд считает, что в порядке универсального правопреемства к ответчику ФИО3 перешли обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая требования банка к ФИО3 по существу, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО3 знала о наличии долга наследодателя по кредитному договору, поэтому за использования недвижимого и движимого имущества, принадлежащего наследодателю после открытия наследства за период шесть месяцев с момента открытия наследства, то есть до 21.06.2016г. на ней лежит обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом. 

Размер взыскиваемых процентов рассчитан ПАО «Сбербанк России» за вышеуказанный период, данный расчет проверен судом и обоснованно признан верным.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № 706597 при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 053 рубля 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2014г. в размере 285 360 рублей 36 копеек и возврат государственной пошлины в размере 6 053 рубля 60 копеек, а всего 291 413 (двести девяносто одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 96 копеек.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» АО СК «Альянс» (ОАО СК «Альянс») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора ФИО4 заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 исполненным в день смерти должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Э. Моор