Дело №1-105/19 г. 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 апреля 2019 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Моргунова В.В., представившего удостоверение № 637 и ордер №005309 4169/1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 года примерно в 12 часов 15 минут ФИО3 находился у 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 15 минут 18.10.2018 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что жильцы вышеуказанного дома отсутствуют, а вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, снял с открытого окна дома москитную сетку и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище- 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон «Wileyfox» модель «Swift 2» стоимостью 3500 рублей, ноутбук «ASUS» модель «D540NA-GQ172T» стоимостью 10000 рублей, пару сережек из золота 585 пробы с камнями фианитами стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем голубой топаз стоимостью 20000 рублей, игровую приставку «Sony Playstation 2» модель «SCPH-70006» в комплекте с блоком питания и двумя джойстиками стоимостью 3000 рублей, джинсы «LOLO BLUES» стоимостью 3000 рублей, тапки, материальной ценности не представляющие и банковскую карту «Сбербанка России», материальной ценности не представляющую. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46500 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Григорьев В.С., потерпевшая ФИО1 и защитник-адвокат Моргунов В.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВОКНД и в КУЗ ВОКПНД не состоит, ранее не судим.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, сообщил о совершенном преступлении, что следует из заявления подсудимого о преступлении, являющегося фактически явкой с повинной (т.1 л.д.61), а также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что рассматривается судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей ФИО1, не настаивающей на строгом наказании, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-игровая приставка «Sony Playstation 2» модель «SCPH-70006»;

-сотовый телефон «Wileyfox» модель «Swift 2» с имей-кодами IMEI 1: № и IMEI 2: №;

-ноутбук «ASUS» модель «D540NA-GQ172T»;

-пара серег из золота 585 пробы;

-связка ключей в количестве 4 штук;

-джинсы «LOLO BLUES» 27 размера;

-тапочки зеленого цвета;

- кольцо из золота 585 пробы с камнем голубой топаз;

-банковская карта «Сбербанк» № на имя «ФИО2», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, оставить у последней;

-2 флакона лака для ногтей; 

-туфли мужские черного цвета;

-мужская куртка;

-мужские брюки - хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, возвратить ФИО1;

- ватная палочка с образцами слюны ФИО3;

- ватная палочка с образцами слюны ФИО1, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить после вступления в законную силу приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Парадовская В.В.