Гражданское дело № 2-1273/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 10 октября 2017 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Харламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании в порядке наследования за каждой из них права собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска, указав следующее.

Он является наследником по закону имущества Х. И.А., умершего **2003 г., которому на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 96,2 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1 000 кв. по адресу: 

<

адрес>.

В связи с юридической неграмотностью он пропустил срок на вступление в наследство. По устной рекомендации нотариуса, с целью окончательного оформления правоустанавливающих документов на наследственное имущество он обратился в суд.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО3, ФИО5 

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании в порядке наследования за каждой права собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцы и ответчик являются родными сестрами и братом. Их родителями являются ФИО5 и Х. И.А., умерший **2003 г.

С момента рождения они (истицы) все проживали в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По желанию отца в 2003 г. в указанном жилом доме были зарегистрированы ФИО2 и ее несовершеннолетний сын – С. А.Ф. 

После смерти отца по взаимному согласию было принято решение о том, что в спорном жилом доме будет проживать ФИО1 со своей семьей, т.к. у него не имелось собственного жилого помещения. 

Несмотря на то, что в спорном жилом помещении проживал ФИО1, в 2007 г. за счет денежных средств ФИО2 и ФИО4 был произведен ремонт кровли.

Указали, что после смерти отца и по настоящее время они пользуются беспрепятственным входов в спорный жилой дом и земельный участок.

В этой связи полагали, что имеют право на данное имущество.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, - ФИО6 исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал, указав, что с момента смерти отца в спорном жилом доме проживал он со своей семьей, нес бремя содержания наследственного имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

Ответчица ФИО2 и ее представитель по доверенности – ФИО7 исковые требования ФИО1 не признали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным в нем.

Ответчицы ФИО4 и ФИО3 полностью поддержали позицию ответчицы ФИО2

Ответчица ФИО5 выразила согласие с исковыми требованиями ФИО1, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 являются ее родными детьми.

**.2003 г. умер ее супруг – Х. И.А. К моменту его смерти в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживала она с мужем и семья ее сына – ФИО1

Указала, что еще при жизни ее супруг распорядился указанным выше домом, сказав, что после его смерти дом подлежит передаче их сыну – ФИО1, а поэтому считала законными исковые требования последнего.

Также пояснила, что никто из ее дочерей ни к моменту смерти ее супруга, ни после этого, в спорном жилом доме не проживал, то есть фактически наследство не принимал.

Представители третьих лиц: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МК «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, а также нотариус ФИО8, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследственные отношения возникли после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства – 10.11.2003 г.), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частями 1,2 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

По смыслу ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ право собственности граждан на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 1 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что **2003 г. умер Х. И.А., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Х. И.А. усматривается, что с заявлением о вступлении наследство обращалась лишь супруга последнего – ФИО5, который было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя.

Помимо указанного наследника, таковыми также являются дети наследодателя ФИО9 – ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 

В обоснование заявленных исковых требований истцом ФИО1 указано, что умершему Х. И.А. на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 96,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который расположен на земельном участке площадью 1 000 кв.м. 

Вместе с тем ни истцом ФИО1, ни истцами по встречному иску – ФИО2, ФИО4, ФИО3 каких-либо документов, подтверждающих наличие у наследодателя Х. И.А. права собственности на указанное имущество, суду не представлено. Таковые документы также отсутствуют в техническом паспорте на спорный жилой дом.

Из справки № **, выданной 02.07.2009 г. администрацией МО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, усматривается, что Х.И.А. принадлежит одноквартирный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Основанием выдачи данной справки значится запись в похозяйственной книге № ** за 2009 г. (порядковый номер **).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что в указанной выше похозяйственной книге отсутствуют сведения о наличии документа, подтверждающего право собственности Х. И.А. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Документально подтверждается то обстоятельство, что выдаваемые администрацией МО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, о принадлежности Х. И.А. жилого дома по вышеуказанному адресу выдавались без документального обоснования, исходя из отсутствия сведений о данном объекте недвижимости в реестре муниципальной собственности, а также наличии данных о проживании Х. И.А. в данном доме в период своей жизни. 

Доказательств принадлежности спорного земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности (каком-либо ином основании) наследодателю Х. И.А. суду также не представлено. Сведения о правообладателе данного земельного участка в ЕГРН отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10, а также встречных исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Доводы сторон о несении бремени содержания указанного имущества не влечет возникновение у них права собственности на него в порядке наследования по основаниям, приведенным выше. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, а также встречных исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом (**) общей площадью 96,2 кв.м. и земельный участок кадастровый номер (**) общей площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании за каждой из них в порядке наследования права собственности на 1/5 долю жилого дома (кадастровый номер **) общей площадью 96,2 кв.м. и земельный участок (кадастровый номер **) общей площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 13.10.2017 г.