12-1568/25

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2025 г. г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве от 24 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Парацстрой», - 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского отдела ГУФССП России по г. Москве от 24 июня 2025 г., ООО «ПарацСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник общества обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Представитель УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Как следует из материалов дела, 03 июня 2025 г. ООО «ПарацСтрой», в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», допустил неисполнение требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе, а именно: восстановить надлежащее состояние земельного участка с кадастровым номером 77:02:0011001:18, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

Действия общества квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ПарацСтрой» подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2025 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о назначении нового срока исполнения; копией исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы; иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ООО «ПарацСтрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Для исполнения обязанностей возложенных на должника, должник должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок, однако доказательства того, что должником предпринимались какие-либо реальные, действенные, исчерпывающие меры, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены. 

При этом также отсутствуют доказательства невозможности исполнения должником названного законного требования судебного пристава-исполнителя вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника. 

В связи с этим довод заявителя о невозможности выполнения требования судебного пристава подлежит отклонению.  

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено привлекаемому лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является минимальным. При этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского отдела ОСП ГУФССП России по г. Москве от 24 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «ПарацСтрой» - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Московский городской суд путем подачи жалобы в Бабушкинский районный суд г. Москвы. 

Судья Л.И. Воронина