УИД 54RS0004-01-2025-002733-85

№ 2-2357/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., 

при помощнике судьи Сбоевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование иска указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО 1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включён в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона 

<

***> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом –принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО 1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу, /уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, выбранных в определенной последовательности/, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов; заявления –оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль /442442/ был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика /т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №. Индивидуальные условия были отправлены ФИО 1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, в размере 23 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договора, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиями договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% в день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет - 23 000 рублей, проценты по договору – 29 900 рублей, а всего – 52 900 рублей. 

Представитель истца ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последней получены не были, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО 1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включён в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона 

<

***> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом –принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО 1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля- известный только заемщику и займодавцу, /уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, выбранных в определенной последовательности/, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов; заявления –оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль /442442/ был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика /т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 

<

***>. 

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. 

Подписание договора было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи. 

Обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 микрозайм в размере 23 000 рублей.

Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 договора, обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая». 

Договор считается заключенным с момента перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого были введены заемщиком в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Право Онлайн» с ФИО 1, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет 365 % годовых.

Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между сторонами 10.03.2024 был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.ч. 23,24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции, действующей на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора сумма займа составляет 23 000 рублей, между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены. Общая сумма платежей, внесенных ФИО 1 в погашение процентов составляет 0 рублей. 

Поскольку заемщиком возврат суммы займа в размере 23 000 рублей в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании суммы задолженности 23 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 29 900 рублей.

Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным.

При этом размер процентов, заявленный истцом, составляет 29 900 рублей не превышает установленный Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

До настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком не возвращена. 

Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу – 23 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО 1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № в размере 23 000 рублей, проценты за период с 10.03.2024 по 21.08.2024 в размере 29 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 56 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Рукавишникова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2357/2025 Калининского районного суде г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-002733-85

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Т.С. Рукавишникова

Помощник В.А. Сбоева 

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Т.С. Рукавишникова

Помощник В.А. Сбоева