Решение

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-6770/2020 по административному иску ФИО3 к УМВД России ОП № о частичной отмене установленных судом мер административного надзора, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом мер административного надзора, указав следующее.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений административного надзора: - обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание в период с 22.00 час. до 06.00 час.; - запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено в мотивировочную часть решения Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссылкой на склонность ФИО3 к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества, что может способствовать повторному совершению им преступлений при проведении массовых и иных мероприятий, а также в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив.

Административный надзор установлен ДД.ММ.ГГГГ, истекает 03.08.2025г., то есть срок соблюдения ограничений истцом составляет 2 года 5 месяцев.

Как следует из материала поднадзорного, находящегося в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, что в период осуществления административного надзора, установленные судом ограничения истцом соблюдаются в полной мере, так в указанный период времени оннеоднократно проверялся по месту жительства разными сотрудниками ОП № У МВД России по 

<

адрес>, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Так, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, истец с первых дней был трудоустроен (с ДД.ММ.ГГГГ - осуществлял перевозку пассажиров ООО «РСА», с ДД.ММ.ГГГГ - осуществлял перевозку пассажиров ООО «Везет», с 17.08.2018г. — осуществлял трудовую деятельность по должности изолировщика на термоизоляции в ООО «ТеплоВент»). 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время официально трудоустроен в ООО «ТеплоВент», где работает в должности изолировщика на термоизоляции. При этом положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Имеет благодарственное письмо от лиц, с ограниченными возможностями, которые пользуются услугами социального такси в 

<

адрес>. За указанный период времени нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Считает что, установленные судом ограничения в виде : запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, являются неразумными и чрезмерными, поскольку: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. Считает нецелесообразным по причине того, что истец не являюсь собственником какого - либо жилого помещения, при этом у него отсутствует доля в жиломпомещении. По месту фактической регистрации истец проживает у своей матери - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой у неговозникают конфликтные ситуации на бытовой почве, в результате которых онанеоднократно предлагала истцу покинуть жилое помещение в период временногоограничения. При этом снять или купить какое - либо жилое помещение у истца в настоящее время не получается, так как отсутствует финансовая возможность. В связи с чем, истец боится допустить нарушение временного ограничения в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Также, находясь в рабочих командировках установленное ограничениесоздает истцу трудности, поскольку работодатель, принимая во внимание положительные качества истца,предлагает перемещаться с одной площадки надругую, как в дневное, так и в ночное время, что способствует более высокойзарплате, способную обеспечить мне достойный уровень жизни, возможностьсодержать семью и помогать пожилой матери. Однако, истец вынужден отказаться отпредложенной возможности заработать, так как ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. Данное временное ограничение, лишает истцавозможности получать высокий доход, и возможный рост по карьернойлестнице. При этом необходимо отметить, что ситуация, сложившаяся в регионах с работой, вынуждает население работать в других местностяхвахтовым, сезонным и иным подобным методом. В то же время, согласно ч. 1ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своимиспособностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятийи участия в указанных мероприятиях, считаю нецелесообразным, так как у меняна иждевении находится несовершеннолетняя дочь - ФИО4 АленаДенисовна, ДД.ММ.ГГГГ. р., которая является студенткой 2 курса Гуманитарногоколледжа святителя ФИО2», из -за чего истец не можетв полной мере посещать с ней различные мероприятия организованнымиколледжем (литургии, церковные службы и т.д.). При этом у истца отсутствуетвозможность водить своего ребенка на различные мероприятия посвященные«День города», «День Победы», «Азимут», «Кросс Наций» и т.д. В связи с чем,считает, что ему не представляется возможным осуществлять исполнение родительских обязанностей в полной мере, так как один из родителей по независящим от него обстоятельствам, не имеет возможность проводить времясвоим ребенком на, указанных выше мероприятиях, и прививать емутолерантность, любовь к своей стране и культурному наследию.

На основании выше изложенного просит отменить следующие виды ограничений административного надзора: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание в период с 22.00 час. до 06.00 час.; - запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на исковые требования, согласно которых не возражал против частичной отмены мер административного надзора.

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что поскольку ответчик характеризуется с положительной стороны, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, посчитала возможным удовлетворить исковые требования.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела, Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений административного надзора: - обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание в период с 22.00 час. до 06.00 час.; - запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15.05.2018г. дополнено в мотивировочную часть решения Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссылкой на склонность ФИО3 к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества, что может способствовать повторному совершению им преступлений при проведении массовых и иных мероприятий, а также в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив.

Административный надзор установлен 30.03.2018г., истекает 03.08.2025г., то есть срок соблюдения ограничений истцом составляет 2 года 5 месяцев.

В период нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО3 к уголовной, либо административной ответственности не привлекался. 

ФИО3 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных вышеуказанных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд принимает во внимание характер совершенного им преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. Наличие положительных характеризующих данных на ФИО3, учитывая, что установленные судом меры административного надзора, поднадзорное лицо отбыло добросовестно, выполнял обязанности, предусмотренные Законом, анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, а следовательно подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к отделу полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о частичной отмене установленных судом мер административного надзора – удовлетворить.

Прекратить следующие установленные решением Автозаводского районного суда от 30.03.2018г. ограничения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом преимущественногопребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; 

- запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья

подпись

А.М.Азязов

Копия верна

УИД 63RS0№-68 

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №а-6770/2020

Автозаводского районного суда

<

адрес>

Судья

Секретарь

Решение

Именем Российской Федерации 

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-6770/2020 по административному иску ФИО3 к УМВД России ОП № о частичной отмене установленных судом мер административного надзора, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к отделу полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о частичной отмене установленных судом мер административного надзора – удовлетворить.

Прекратить следующие установленные решением Автозаводского районного суда от 30.03.2018г. ограничения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом преимущественногопребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; 

- запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.М.Азязов