...

89RS0005-01-2021-002205-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 05 июля 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Степанян С.С., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, 11 мая 2021 года около 02 часов 06 минут полицейский водитель отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ноябрьску Потерпевший №1, получил от оперативного дежурного дежурной части, указание о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, для проверки сообщения ФИО6 об отказе покинуть квартиру ФИО1. 

Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1, выявил спящего в обнаженном виде ФИО1, и потребовал проследовать с ним в ОМВД по г.Ноябрьск, для разбирательства по заявлению ФИО6 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью подрыва авторитета представителя власти, ущемления чести и достоинства, а так же с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил насилие в отношении сотрудника полиции, нанеся ему два удара правой ногой в пах, один удар правой ногой в область живота, причинив последнему физическую боль.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показала, что согласнен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно судебной телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства. 

Смягчающим о наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г,и» суд признает наличие пяти малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, наличие ребенка- инвалида, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно опьянение подсудимого явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его контроль.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его материального положения и жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

суд, считает необходимым назначить гасымову В.А. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Степанян С.С., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ...

... 

... 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ...

...