№ 2-2046/24

№50RS0033-01-2024-001965-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации 

<

данные изъяты> о признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого - ?) на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> границах согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО3, где 

<

данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что им на праве собственности на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) принадлежит жилой дом 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Администрации города Ликино-Дулево от ДД.ММ.ГГГГ № участок должен был быть предоставлен ФИО4 бесплатно, поскольку ему принадлежал по праву собственности вышеуказанный жило дом с ДД.ММ.ГГГГ г. Имея право на получение земельного участка при доме в собственность бесплатно свидетельства о праве собственности на земельный участок у них нет. Возможно отец его не получил. В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> со служебными строениями и сооружениями. Они пользуются земельным участком при доме, оплачивали земельный налог, пока не стали пенсионерами. Площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м. Имея право на получение земельного участка в собственность бесплатно, они обратились в Администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области, но получили отказ.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов (по доверенности ФИО5) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истцов, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором указал, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное заявление представителя ответчика расценивается судом как признание иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности (доля в праве каждого - ?) на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> границах согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО3, где 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.