Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Багуне П.М.,

при помощнике ФИО1

с участием старшего помощника прокурора Кирилловой Е.А. 

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

05.02.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Омский каучук» о взыскании утраченного заработка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Омский каучук» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, в обоснование требований указал, что в .... года при прохождении периодического медицинского осмотра в БУЗОО «

<

данные изъяты>» у него были выявлены противопоказания для работы во вредных условиях труда. После дополнительного обследования в БУЗОО МСЧ № ему была выдана справка ВК № от .... с противопоказаниями к работе с токсическими веществами и канцерогенами. .... Роспотребнадзор утвердил акт о случае профессионального заболевания, где виновником профессионального заболевания признано ПАО «Омский каучук». .... Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» установило степень утраты трудоспособности – 40 % и инвалидность 3 группы сроком на 1 год с последующим переосвидетельствованием. .... Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» установило степень утраты трудоспособности – 40 % и инвалидность 3 группы сроком на 1 год с последующим переосвидетельствованием. .... Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» установило степень утраты трудоспособности – 40 % и инвалидность 3 группы сроком на 1 год с последующим переосвидетельствованием. Указал, что получает выплаты из Фонда социального страхования, считает это как пенсией по инвалидности, которую выплачивает государство. Просит взыскать с ПАО «Омский каучук» в свою пользу утраченный заработок за период с .... по .... в сумме 160 761,60 руб. с последующей индексацией, с .... по .... в сумме 160 761,60 руб. с последующей индексацией, с .... по .... в сумме 160 761,60 руб. с последующей индексацией.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Омский каучук» ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что расчет среднего заработка истцом произведен неверно, представила контррасчет, исключив из размера среднего заработка расходы на питание в виде талонов. Указала, что размер получаемых выплат ФИО2 из ФСС превышает размер рассчитанного среднего заработка, что исключает взыскание каких-либо выплат с ПАО «Омский каучук».

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пункт 2 ст. 61 ГПК РФ указывает: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: взыскать с ПАО «Омский каучук» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Данное решение вступило в законную силу .....

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: Взыскать с ПАО «Омский каучук» в пользу ФИО2 денежную выплату в размере 501 247 рублей 20 копеек.

Взыскать с ПАО «Омский каучук» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 212 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Данное решение вступило в законную силу .... на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), размер которого в соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Кодекса определяется в процентах к среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В таком же порядке определяется и размер ежемесячной страховой выплаты, что следует из содержания пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Кроме того, пункт 2 статьи 1 указанного Федерального закона не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом, однако, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснил, что и в этом случае работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном гл. 59 ГК РФ.

Решениями судов установлен факт получения ФИО2 профессионального заболевания в результате длительной работы истца в условиях воздействия вредного фактора, установлена прямая причинная связь между наступившим заболеванием и бездействием работодателя по обеспечению безопасных условий труда работника.

Согласно справке от .... Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» установило ФИО2 степень утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием – 40% и сроком на 1 год с .... по .... с последующим переосвидетельствованием. 

.... Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» установило степень утраты трудоспособности ФИО2 – 40% сроком на 1 год до .... с последующим переосвидетельствованием. 

.... Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» установила степень утраты трудоспособности ФИО2 – 40% сроком на 1 год до .... с последующим переосвидетельствованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 ТК РФ).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с .... до .... получал страховые выплаты в размере 13 030,44 руб. ежемесячно, в период с .... до .... получал страховую выплату в размере 13 356,20 руб. ежемесячно, в период с .... до .... получал страховую выплату в размере 13 390,52 руб. ежемесячно в связи с несчастным случаем на производстве. 

Согласно справкам 2 НДФЛ о доходе ФИО2 за 12 месяцев, предшествующих повреждению им здоровья .... (за 2015, 2016 годы), который составил по расчету истца 401 904,28 руб.

Пункт 2 ст. 286 ГК РФ предусматривает: в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Как следует из справки о доходах ФИО2, в составе ежемесячного дохода указаны суммы с кодом дохода 2530. Данный код соответствует оплате труда в натуральной форме. 

Как следует из возражений ПАО «Омский каучук», ФИО2 как работнику предприятия выдавались талоны на питание в соответствии с условиями п. 20 Коллективного договора ОАО «Омский каучук 2014-2016 годов.

Суд полагает, что указанные суммы с кодом 

<

данные изъяты> надлежит исключить из расчета среднего заработка ФИО2, поскольку они не включены в состав заработка истца, а являются выплатами компенсационного характера.

Истцом заявлен период с сентября 2015 года по ноябрь 2016 года, с исключением из расчета декабря 2015 года, июля 2016, августа 2016 года. Если производить расчет от даты установления утраты трудоспособности ...., указанные истцом периоды подлежат включению в расчет утраченного заработка.

Тогда согласно расчету истца за период 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья – .... (дата несчастного случая – установления заключительного диагноза), с октября 2015 года по сентябрь 2016 года (за исключением декабря 2015 года, июля 2016, августа 2016 года) расчет утраченного заработка следующий: сентябрь 2015 года – 34 421,63 руб. + октябрь 2015 года – 28 516,36 руб. + ноябрь 2015 года - 29 312,88 руб., + январь 2016 года – 31 636,70 руб. + февраль 2016 года 28 908,04 руб. + март 2016 года – 29 067,94 руб. + апрель 2016 года – 29 452,55 руб. + май 2016 года – 32 229,79 руб. + июнь 2016 года – 28 646,91 руб. + сентябрь 2016 года – 29 200,74 руб. + октябрь 2016 года – 33 111,70 руб. + ноябрь 2016 года – 29 410,04 руб. = 363 915,28 руб. : 12 = 30 326,27 : 100 х 40 = 12 130,51 руб. ежемесячный размер утраченного заработка ФИО2

Согласно сведениям Фонда социального страхования ФИО2 с .... получает страховую выплату в размере 13 030,44 руб., что выше рассчитанного судом размера утраченного заработка в размере 12 130,51 руб., что исключает взыскание каких-либо сумм в счет повреждения вреда здоровью с ПАО «Омский каучук».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Омский каучук» о взыскании утраченного заработка за период с .... по .... в сумме 160 761,60 руб., с последующей индексацией, с .... по .... в сумме 160 761,60 руб. с последующей индексацией, с .... по .... в сумме 160 761,60 руб. с последующей индексацией отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через суд Советского района г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: