Дело № 1-274/2023 

УИД 76RS0022-01-2023-002929-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 06 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Волковой Н.В., 

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Пенькова Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Корниловой Л.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в период с момента приобретения и по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил при себе порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, массой 1,197 грамма, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут по 02 часа 50 минут, указанные наркотические средства, находившиеся в свертке из бесцветной прозрачной полимерной пленки, были обнаружены у ФИО1 на поясе за отворотом брюк, в которые он был одет, и изъяты из незаконного оборота.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации).

Для наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) установлены одинаковые границы для определения значительного, крупного и особо крупного размеров.

Общая масса наркотического средства - порошкообразного вещества бежевого цвета, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 1,197 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые сторона защиты не оспаривает. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, женат, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением на ФИО1 ряда ограничений из предусмотренного ч. 1 ст. 53 УК РФ перечня. Данное наказание является соразмерным содеянному, окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, обеспечит достижение целей наказания. 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что за совершенное преступление судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется. Малозначительным совершенное деяние не является.

Гражданских исков по делу не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории города Ярославля; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R - хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего; наркотическое средство массой 1,177 грамма, коробку картонную с пакетиками с замками «зип-лок» в количестве 800 штук, хранить до разрешения судьбы выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова