Дело № 1-223/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 15 февраля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Фазлеева О.Р., при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом Новгородской области с учетом постановления Новгородского городского суда Новгородской области от 07.12.2005 по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.33, п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.325 УК РФ; ч.2 ст.325 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей;

10.05.2005 мировым судьей судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.05.2001 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

15.07.2005 Боровичским городским судом Новгородской области с учетом постановления президиума Новгородского областного суда от 16.07.2007 и надзорного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 15.02.2010 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

01.02.2006 мировым судьей судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области по ч.1 ст.179 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

12.07.2006 мировым судьей судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области с учетом постановления президиума Новгородского областного суда от 21.06.2010 по ч.1 ст.159 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Старорусского районного суда Новгородской области от 17.08.2010 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день;

содержащегося под стражей с 23.08.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

вину ФИО2 в пособничестве в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, выразившемся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, действуя умышленно и незаконно, оказал ФИО3 содействие в приобретении психотропного вещества - амфетамин без цели последующего сбыта в крупном размере у иного лица. 

Так, ИАА выступающий в качестве покупателя психотропного вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 17 часов 28 минут по 19 часов 34 минуты 04 сентября 2015 года, посредством телефонной связи договорился с ФИО2 о приобретении психотропного вещества - амфетамин на денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Далее ФИО2, действуя умышленно, в интересах ФИО3, в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 12 минут 04 сентября 2015 года, посредством телефонной связи, договорился с иным лицом о приобретении у него психотропного вещества - амфетамин на денежные средства в сумме 3 000 рублей, оговорив при этом место и время встречи.

04 сентября 2015 года, около 20 часов 12 минут ФИО2 согласно ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности во дворе дома №39 по улице Кочетова города Великий Новгород Новгородской области встретился с ИАА действующим в качестве покупателя психотропного вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После этого, ФИО2 и ИАА на неустановленной автомашине такси, под управлением не осведомленного о преступном умысле ФИО2 неустановленного водителя указанной автомашины такси, приехали к дому №66 по ул.Черняховского гор. Великий Новгород Новгородской области, при этом ФИО2 в салоне указанной автомашины получил от ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей, необходимые для приобретения психотропного вещества - амфетамин.

После этого ФИО2, действуя умышленно, в интересах ИАА, 04 сентября 2015 года около 20 часов 30 минут согласно ранее достигнутой договоренности встретился у дома №66 по улице Черняховского города Великий Новгород Новгородской области с иным лицом, которому передал полученные от ИААА. денежные средства в сумме 3 000 рублей, взамен чего получил от последнего психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам массой не менее 1,06 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер психотропных веществ, содержащееся в пакете с фиксатором горловины - тем самым осуществил его умышленное незаконное приобретение. После незаконного приобретения вышеуказанного психотропного вещества. ФИО2, действуя в интересах ИАА и в продолжение своего преступного умысла, осуществлял его умышленные незаконные хранение и перевозку на неустановленной автомашине такси, под управлением не осведомленного о преступном умысле ФИО2 неустановленного водителя указанной автомашины такси, по улицам города Великий Новгород Новгородской области, с момента незаконного приобретения до момента прибытия в квартиру №20 дома №5 по ул.Завокзальная города Великий Новгород Новгородской области, куда они совместно с ИАА прибыли на указанной автомашине такси непосредственно после приобретения психотропного вещества - амфетамин.

Далее 04 сентября 2015 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> действуя в интересах ИАА выступающего в качестве покупателя психотропного вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», передал последнему приобретенное для него у иного лица психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к психотропным веществам массой 1,06 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер психотропных веществ, содержащееся в пакете с фиксатором горловины, предварительно отсыпав себе часть указанного психотропного вещества неустановленной массы.

ИАА 04 сентября 2015 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, находясь в помещении здания УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Новгородской области приобретенное им у иного лица при посреднических действиях ФИО2, психотропное вещество - амфетамин массой 1,06 грамм, содержащееся в пакете с фиксатором горловины.

Таким образом, ФИО2 в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в интересах ФИО4, умышленно совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления, предоставлением средств совершения преступления - психотропного вещества амфетамин, массой 1,06 грамм, содержащегося в пакете с фиксатором горловины.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия, согласился с квалификацией содеянного.

Государственный обвинитель не высказала возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд находит доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим (т.3 л.д.117-121, 138-176), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.177), 

<

данные изъяты> 

ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, в настоящее время сожительница находится в состоянии беременности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическими расстройствами не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.13-16).

С учетом указанного заключения, на основании ст.19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно своих действий и действий иного лица; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. 

По мнению суда, условное осуждение с учетом характера, степени тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления не будет в достаточной степени способствовать исправлению подсудимого. 

Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил новое преступление. При изложенных обстоятельствах суд отмечает, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, и ФИО2 продолжает демонстрировать устойчивую склонность к противоправному поведению. 

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, характеризующие данные и имущественное положение подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не применяет к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве не обязательных.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд не усматривает также оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с 15 февраля 2018 года. 

В срок отбытия наказания ФИО2 необходимо зачесть время его содержания под стражей в период с 23 августа 2017 года по 15 февраля 2018 года. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 15 февраля 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 23 августа 2017 года по 15 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства: 4 компакт-диска хранить при уголовном деле; полимерный пакет с психотропным веществом, полимерный пакет, мобильный телефон, изъятый при личном досмотре, компакт-диск оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Новгородской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Судья А.С. Мишуков