№ КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального райсуда 

<

адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Х», 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении АО «Х» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП. 

Судья, изучив материалы дела в порядке подготовки к судебному разбирательству приходит к выводу о неподсудности данного дела Центральному районному суду 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии ч.2, ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. 

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с получением объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний специальных технических средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Из материалов дела следует, что административное расследование в отношении АО «Х» по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП фактически не проводилось, несмотря на вынесение определения об этом. Должностному лицу не требовалось значительных временных затрат для установления все значимых обстоятельств по делу. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче административного материала по подведомственности в порядке ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является проезжая часть шоссе Космическое, 

<

адрес>.

Поскольку санкция ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП в части назначения наказания юридическому лицу не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности либо дисквалификацию, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей. 

При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела подлежит передаче мировому судье судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КРФ об АП в отношении АО «Х» направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №

<

адрес>, о чем уведомить заинтересованных лиц. 

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. судья Г.Н. Рудь