Приговор

Именем Российской Федерации

.... 15 сентября 2025 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Григорьевой С.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алтаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, трудоустроенного в ООО «Иркутский завод тяжелого машиностроения – Инжиниринг», зарегистрированного по адресу: ...., ...., фактически проживающего по адресу: ...., ...., ...., по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыты наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**/**/**** в точно неустановленное следствием дневное время, ФИО1, находился дома по адресу регистрации: ...., микрорайон Березовый (Ново-Ленино), ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 **/**/**** в точно неустановленное следствием дневное время, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона в социальном мессенджере «Телеграмм», в чате неустановленного следствием магазина, занимающегося продажей наркотических средств, произвел заказ наркотического средства – производного N-метилэфидрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), после чего получил от неустановленного следствием лица реквизиты счета в банке, куда необходимо было перевести денежные средства за заказ вышеуказанного наркотического средства, которое позднее, после оплаты, необходимо было забрать в обусловленном месте.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, используя имеющийся при себе мобильный телефон, перевел с неустановленного следствием счета, на неустановленный следствием счет денежные средства в неустановленном следствием количестве, после чего получил от неустановленного следствием лица в чате магазина, занимающимся продажей наркотических средств, а именно описание места с географическими координатами 52.354361 северной широты и 104.126272 восточной долготы.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта **/**/****, в точно неустановленное следствием дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2 с целью приобретения наркотического средства проследовал на обусловленный вышеуказанный участок местности, расположенный в 60 метрах правее от ...., микрорайон Западный, ...., Мамонского М,О ...., имеющий географические координаты 52.354361 северной широты и 104.126272 восточной долготы, где обнаружил и забрал себе сверток, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующим замком с красной полосой, содержащий вещество, представленное в виде порошков и частиц, разных по форме и размеру, в общей массе светло-желтого цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, производное N-метилэфидрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) в количестве 0,216 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, с приобретенным им наркотическим средством, проследовал обратно домой по вышеуказанному адресу, где по пути следования в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 00 мин., заметил приближающийся экипаж сотрудников ОБППСП и опасаясь обнаружения при нем сотрудниками полиции наркотического средства, ФИО1 выбросил пакет с приобретенным наркотическим средством на обочину дороги, после чего был остановлен сотрудниками ОБППСП на участке местности с географическими координатами 52.354361 северной широты и 104.126272 восточной долготы, расположенном на расстоянии 50 метров левее от ...., Жилой Комплекс «Новые кварталы», микрорайон Западный, ...., Мамонского МО .....

Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия с 14 час. 00 мин. по 14 час. 50 мин. **/**/****, на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) в количестве 0,216 грамм, что является значительным размером, принадлежащее ФИО1, было изъято, тем самым ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) в количестве 0,216 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 14 час. 50 мин. **/**/****.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее. 

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений. 

Согласно справке ИОПНД, ОГБУЗ «.... больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по данным ОГКУЗ «ИОКПБ №» не значится.

По данным военного комиссариата .... ФИО1 не состоит на воинском учете. По данным военного билета ФИО1 проходил службу в ВС РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, и наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствовании расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, а также участие в следственных действиях, направленных на установление истины по уголовному делу, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой впервые, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вследствие чего для его исправления достаточным будет назначение наказания в виде штрафа, суд полагает, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым, а также не ухудшить материального положения подсудимого и его семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- пакет из прозрачного материала, образцы буккального эпителия хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство массой 0,206 гр, переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское»- оставить в МУ МВД России «Иркутское» для определения его принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по .... (ГУ МВД России по ...., л/с 

<

***>) ИНН получателя платежа: 3808171041 КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по ...., БИК: 012520101, ОКТМО: 2561200, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140. Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от **/**/**** по уголовному делу №, УИН: 18№ УИД: 38RS0№-42.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня выступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- пакет из прозрачного материала, образцы буккального эпителия хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство массой 0,206 гр, переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское»- оставить в МУ МВД России «Иркутское» для определения его принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова