Дело № 5-82/2023

УИД 66RS0043-01-2023-001099-66

Резолютивная часть объявлена 07.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ххх,

установил:

19.02.2023 в 15:30 на ул. х, х в г. х х области водитель ФИО1, управляя автомобилем «х», государственный регистрационный знак х регион, двигаясь по ул. х от ул. х в сторону ул. х в г. х, на регулируемом перекрестке ул. х - ул. х, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, проехала перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «х», государственный регистрационный знак х регион, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «х», государственный регистрационный знак х регион, К., х года рождения, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою вину в причинении К. легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия признала в полном объеме, судье пояснила, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства произошедшего не оспаривает. Дополнила, что одной из причин произошедшего дорожно-транспортного происшествия, по её мнению, явилось ей уставшее состояние. 

Потерпевшая К., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания, не направляла.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 19.02.2023 в 15:30 ФИО1, управляя автомобилем «х», государственный регистрационный знак х регион, на регулируемом перекрестке ул. х - ул. х в г. х х области, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, проехала перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем с автомобилем «х», государственный регистрационный знак х регион, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила телесное повреждение: сотрясения головного мозга, которое относится к легкому вреду здоровья.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, достоверность которых сомнений у судьи не вызывает: 

- карточкой сообщения из ЕДДС от 19.02.2023, согласно которой произошло дорожно-транспортное происшествие, заявитель К. отказалась говорить из-за плохого самочувствия (л.д. 10); 

- рапортами от 19.02.2023, зарегистрированным в КУСП х, х, х, х о произошедшем ДТП, в результате которого К. оказана медицинская помощь (л.д. 5, 6, 7, 8);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 19.02.2023, согласно которому К. обратилась за медицинской помощью в связи с произошедшим ДТП (л.д. 14); 

- извещением о поступлении К. в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № х ФМБА России 20.02.2023 (л.д. 26);

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2023 (л.д. 33);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2023, в котором указаны транспортные средства и направление движения при ДТП (л.д. 34-37);

- объяснениями К., К., К. и ФИО1 от 19.02.2023 (л.д. 44,45,46,47);

а также иными материалами дела.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 05.05.2023 № х, обнаруженное у К. повреждение - х, относится к легкому вреду здоровья. Повреждения у К. образовались от воздействия твердого тупого предмета, и могло образоваться в ситуации дорожно-транспортного происшествия 19.02.2023 (л.д. 75-79). 

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись (л.д. 92).

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, в связи с чем могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 6.13, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку она 19.02.2023 в 15:30 управляя автомобилем не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства и проехала перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем под управлением К., в котором находилась пассажир К., и в результате дорожно-транспортного происшествия последней причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ ФИО1 и причинением вреда потерпевшей К.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её материальное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, награждалась благодарственными письмами и грамотами, принесение извинений потерпевшей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде административного штрафа, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Для назначения иного вида наказания судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по х области (МУ МВД России по х ГО и МО п. х), ИНН х; КПП х; БИК х; Уральское ГУ Банка России //УФК по х области г. х; расчетный счет х, КБК х; ОКТМО х; УИН № х.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. х п. х х области составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы. 

Судья А.С. Перевощиков

СОГЛАСОВАНО

Судья А.С.Перевощиков