Дело № 2-854/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 23 ноября 2023 

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды инструмента, 

установил:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды инструмента.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды инструмента.

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель предоставил арендатору в аренду инструменты: дисковая пила Макита 5604R, Перфоратор, Пила ручная Калибр, Шуруповерт Bosch 1800 Li на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость проката на указанный срок составила 3900 рублей.

Однако ответчик указанные инструменты вернул только ДД.ММ.ГГГГ, а дисковую пилу Макита 5604R не вернул до настоящего времени.

Так, в соответствии с п. 1.4 Договора аренды, за несоблюдение пункта 1.2 договора предусмотрен штраф в сумме 2000 рублей.

Так же, в соответствии с п.1.5 Договора по завершении периода аренды оплата почасовая в размере 100 рублей в час.

Таким образом, сумма долга за ответчиком на сегодняшний день составляет:

3 900- стоимость аренды,

2 000 – штраф за нарушение сроков возврата инструмента,

13 дней просрочки х (100 руб. х 24 часа) х 4 инструмента = 124 800 рублей.

Итого общая сумма долга составляет 130 700 руб. 

Таким образом, ответчик в нарушение своих договорных обязательств не оплатил арендную плату за прокат инструмента до настоящего времени.

Истцом, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на нее не последовало.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – и в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми условиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч.1 ст. 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по арендной плате по договору аренды инструмента от ДД.ММ.ГГГГ сумме 130 700 рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения. Согласно распечатке почтовых отправлений судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды инструмента.

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель предоставил арендатору в аренду инструменты: дисковая пила Макита 5604R, Перфоратор, Пила ручная Калибр, Шуруповерт Bosch 1800 Li.

Согласно п. 1.2 Договора срок договора аренды определен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.3 Договора стоимость проката на указанный срок составила 3900 рублей.

Согласно п. 1.4 за несоблюдение пункта 1.2 настоящего договора штраф 2000 рублей.

Так же, в соответствии с п.1.5 Договора по завершении периода аренды оплата почасовая в размере 100 рублей в час.

Ответчик указанные инструменты вернул только ДД.ММ.ГГГГ, а дисковую пилу Макита 5604R не вернул до настоящего времени. Как следует из расписки в договоре, инструменты возвращены без оплаты.

Таким образом, сумма долга за ответчиком на сегодняшний день составляет: 3 900- стоимость аренды, 2 000 – штраф за нарушение сроков возврата инструмента, 13 дней просрочки х (100 руб. х 24 часа) х 4 инструмента = 124 800 рублей. Итого общая сумма долга составляет 130 700 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности за прокат оборудования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проверив расчет истца и признав его правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Контррасчета ответчиком не представлено. 

Суд, руководствуясь требованиями приведенных норм материального права, а также условиями заключенного между сторонами договора аренды инструментов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу имущество, переданное в аренду, а также оплатить арендную плату за прокат оборудования, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в заявленном размере 130 700 рублей.

Для договора проката в пункте 2 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязательная письменная форма, последствия несоблюдения которой установлены в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалы дела истцом в подтверждение доводов о подписании договора проката и передачи арендуемого имущества представлен договор аренды инструментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы совершены в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат подписи сторон в соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 418 рублей. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды инструмента, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по арендной плате по Договору аренды инструмента от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 700 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева