Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>-А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3452 сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, занимающего должность контролёра, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 22 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>, водительское удостоверение серии 99 35 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8.30 часов возле 

<

адрес>А по Варламовской дороге в 700 м от 

<

адрес> водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком «А 641 МХ 152» (далее – автомобиль «Lada») в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД МУМВД России по ЗАТО 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя не направил, в адресованной судье расписке указал на признание своей вины. 

При таких обстоятельствах, судья признаёт присутствие ФИО2 при рассмотрении данного дела не обязательным и на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие. 

Помимо личного признания, вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными судьёй письменными доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем результатов исследований техническим средством измерения – анализатором паров эталона алкотектор «Юпитер-К», карточкой учёта транспортного средства, карточкой операций с водительским удостоверением, данными видеозаписей, светокопиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, светокопией установочных данных водителей транспортных средств, светокопией схемы места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и самого ФИО2 и другими исследованными доказательствами. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> у ФИО2 посредством технического средства измерения в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,459 миллиграмм на литр (при погрешности используемого прибора +/- 0,10), что свидетельствует об установлении у него состояния алкогольного опьянения.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в присутствии ФИО2, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, вручении их копии, его собственноручные объяснения, а также соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания исследованной в судебном заседании данных видеозаписи, предоставленной вместе с материалами дела по данному административному правонарушению, следует, что в ходе отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД МУМВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО2 разъяснены основания для отстранения от управления транспортным средством, процессуальные права и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявлены для обозрения измерительный прибор алкотектор «Юпитер-К», его регистрационный номер и сертификат поверки, оглашены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых ФИО2 собственноручно расписался, и зафиксировано его согласие на прохождение указанных процедур. Применение в отношении него какого-либо физического насилия или психологического давления со стороны сотрудников полиции на видеозаписи не зафиксировано. Оценивая представленные данные видеозаписи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает их допустимыми доказательствами, не усматривая нарушений закона при их получении и представлении в судебное заседание, влекущих признание данных доказательств недопустимыми. 

Таким образом, судьёй достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8.30 час. возле 

<

адрес>А по Варламовской дороге в 700 м от 

<

адрес> управлял транспортным средством «Lada» в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО2, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счёт получателя: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России по Зато ФИО1) ИНН 5254-13764, КПП 525401001, ОКТМО 22704000, в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 012202102, номер счёта получателя 03№, кор/счёт 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>-А или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Также разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО5 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» ФИО7