Дело № 1-172/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Козырицкой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, адвоката Гибадуллина Д.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 26.01.2019 в период времени с 22.00 час. по 23.10 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ком. 2, на почве личной неприязненных отношений умышленно неустановленным предметом и своими руками нанес не менее 10 ударов в различные области тела и головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 закрытый перелом основания 5 пястной кости без смещения отломков, кровоподтек правой кисти, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что действительно 26 января он из личных неприязненных отношений нанес побои своей сожительнице Потерпевший №1. Бил только руками, никакими предметами, в том числе топором, ударов не наносил. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО3 ее сожитель. 26.01.2019 г. ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около 22.50 час. ФИО2 в ходе разговора начал наносить ей удары по голове и телу руками. Затем стал наносить по ней дары ножкой от табуретки по голове и телу. От удара ножкой табуретки был перелом правой кисти. Удары топором по ее голове ФИО2 не наносил. В этой части она его оговорила, т.к. сильно на него рассердилась. Так же ФИО2 ее не душил и не угрожал убийством.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде подтвердили, что 26.01.2019 года около 22.50 часов в кухню коммунальной квартиры, где они проживают, забежала соседка Потерпевший №1, у которой на голове была кровь. Со слов Потерпевший №1 ее избил ФИО2, с которым она совместно проживает в соседней комнате. При этом пояснили, что шума в комнате ФИО2 не слышали. ФИО2 из комнаты не выходил. 

Согласно заключений судебно-медицинской экспертизы № 450 от 29.01.2019 и судебно-медицинской экспертизы № 605 от 06.02.2019, на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом основания 5 пястной кости без смещения отломков, кровоподтек правой кисти, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести; закрытый перелом костей носа, кровоподтек лица, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинении травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; рана височно-затылочной области головы справа, которая по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; поверхностная рана теменной области головы справа, ссадина, кровоподтек левого надплечья, кровоподтеки спины, подвздошных областей, кровоподтеки верхних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 114-116, 122-127).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.04.2019 года, ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился (т.1, л.д.144-148).

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, т.к. в судебном заседании не нашло своего подтверждение то, что ФИО1 имел прямой умысел на убийство Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ФИО1 при нанесении побоев не угрожал ей убийством, не душил, не наносил удары топором. 

В ходе осмотра места происшествия от 26.01.2019 года в комнате №2 обнаружены и изъяты два топора (л.д. 32-35), два топора. Потерпевшая Потерпевший №1 среди них опознала топор, которым ФИО1 нанес ей два удара по голове (л.д.39-44). Однако в суде потерпевшая пояснила, что опознала топор по предложению следователя, выбрала любой из предложенных топоров. Других доказательств подтверждающих, что опознанный топор потерпевший является орудием преступления, суду не представлено.

Таким образом, показания потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии о том, что ФИО1 душил, наносил удары топором по голове Потерпевший №1 не нашли своего подтверждения в суде, в связи с чем суд не может положить их в основу обвинения приговора. 

В суде Потерпевший №1 подтвердила, что ФИО1 нанес ей удары ножкой от табурета и руками, от данных ударов ей причинен перелом основания 5 пястной кости без смещения отломков, кровоподтек правой кисти. Данные телесные повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

В связи с чем, суд действия ФИО1 переквалифицирует со ст.ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ на ст. 112 ч.1 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд учитывает, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, однако в обвинении, предъявленном ФИО1, не указан предмет, используемый в качестве оружия, которым причинен вред средней тяжести, в связи с чем суд исключает квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1 который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также данные представленные в справке начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о том, что ФИО1 с 19.07.2017 года состоит на учете как условно осужденный. За указанный период дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем испытательный срок неоднократно продлевался, суд считает отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 02.06.2017 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 02.06.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 02.06.2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 время содержания по стражей с 06 февраля 2019 года до 13 мая 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: топоры 2 шт. – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских