Дело № 1- 313/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт- Петербург 14 июня 2017 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

её защитника- адвоката Ломако Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

дФИО4, 

<

данные изъяты> 

ранее не судимой, 

под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

20 сентября 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, она (ФИО4), управляя технически исправным автомобилем марки «Мазда 323», государственный номер №, следовала по Левашовскому шоссе в направлении от Горского шоссе в сторону пос. Песочный в пос. Новоселки в Выборгском районе Санкт- Петербурга, в условиях ясной погоды, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрав скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении пешеходов: ФИО1 и Потерпевший №1, которые шли по границе проезжей части и правой обочины Левашовского шоссе в попутном направлении, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла, при разъезде с встречным неустановленным автомобилем не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до вышеуказанных пешеходов, частично выехала на правую по ходу движения обочину, что запрещено, и на расстоянии около 321,0 м от угла дома 1 по ул. Парковой на Левашовском в п. Новоселки в Выборгском районе Санкт- Петербурга совершила на них наезд. 

В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу – потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела. Закрытая тупая травма головы- ушиб головного мозга в виде кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности правой и левой затылочных долей, в проекции червя мозжечка, по базальной поверхности правых височной и затылочной долей, кровоизлияния в кору и белое вещество правой височной доли, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, правой и левой теменных областей головы, ушибленная рана области лба слева, поверхностная ушибленная рана левого ската носа, кровоподтеки затылочной области, правой и левой параорбитальных областей, верхней губы справа (2), ссадина правой брови. Закрытая тупая травма груди- кровоизлияния в эпикард правого предсердия и левого желудочка, кровоизлияния под плевру нижних долей правого и левого легких, кровоизлияния в корни легких, в правый и левый купола диафрагмы, кровоизлияния в мягкие ткани правой надлопаточной области, межлопаточной области справа и слева, кровоподтек в проекции ости правой лопатки. Закрытая тупая травма живота- поперечные переломы поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков справа, подкапсульный разрыв левой почки, кровоизлияния в клетчатку правых и левых надпочечников и почек, кровоизлияния в ворота и связки печени, кровоизлияния в стенку тонкой кишки, кровоизлияние в правую поясничную мышцу, кровоподтек левой боковой поверхности живота, ссадины передней брюшной стенки. Открытый поперечно- оскальчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети. Открытый поперечный перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети. Закрытый поперечный перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети. Закрытый поперечный перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети. Поперечные переломы основных фаланг 2-5 пальцев левой стопы. Кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности шеи. Кровоизлияния в мягкие ткани левого коленного сустава, левой голени, задней поверхности правого бедра и коленного сустава, правой голени, с отслойкой мягких тканей по наружной поверхности правого бедра в верхней- нижней третях, по наружной поверхности правой голени в нижней трети. Рваная рана нижней трети левой глени. Ушибленная рана левого локтевого сустава. Поверхностная ушибленная рана правой кисти. Ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Тупая сочетанная травма тела в виде подвывиха второго шейного позвонка, ушиба головного мозга, повреждений внутренних органов (сердца, легких, левой почки, тонкой кишки) опасна для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3., 6.1.10., 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО1 наступила 22.09.2015 года в 22 часа 22 минуты в Городской больнице № 40 от тупой сочетанной травма тела в виде подвывиха второго шейного позвонка, ушиба головного мозга, ушибов сердца, легких, тонкой кишки, разрыва левой почки, переломов костей обеих голеней. 

В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу- потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: травма головы- ушиб головного мозга средней степени с контузионно- геморрагическими очагами обеих теменных долей, при наличии ссадин головы, включая лицо, гематом лица (без уточнения локализации в медицинском документе); травма левого голеностопного сустава- закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости и наружной лодыжки голени, перелом внутренней лодыжки и заднего края суставной поверхности большеберцовой кости с подвывихом стопы и повреждением дистального межберцового синдесмоза; травма правого голеностопного сустава- открытый внутрисуставной косопоперечный перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости со смещением отломков, при наличии раны в области перелома, внутрисуставной вертикальный перелом заднего края суставной поверхности большеберцовой кости со смещением отломков, оскольчатый перелом нижней трети (надлодыжечный) малоберцовой кости со смещением отломков, с подвывихом правой стопы кпереди. Данный комплекс повреждений ( при наличии перелома лодыжек обеих берцовых костей левой голени, суставной поверхности левой большеберцовой кости с повреждением дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.11.9. приложения к Приказу Минздавсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО4 нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 – “Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…”,

п. 1.5– “Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…”,

п.9.9 - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ( за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно- эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»,

п. 10.1 - “Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства”. 

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. 

В ходе судебного заседания защитником Ломако Ю.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с тем, что она примирилась с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2 которые также просили прекратить уголовное дело, поскольку они примирились с ФИО4, заслушав мнение подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела, выслушав мнение прокурора, высказавшего возражения против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судима, впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладив причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, прекратив уголовное дело. 

При принятия решения суд учитывает, что ФИО4 положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, воспитывает малолетнего ребенка. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст.254, 256, 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 76 УК РФ ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГГГ, освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело № 1-313/2017 в отношении ФИО4, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства- фотографии в количестве 6 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле до окончания его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: