Дело № 2-2736/2025

59RS0007-01-2025-001424-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Дегтяревой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение с заявлением об установлении пенсии на основании ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения ему отказано в установлении пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ. В его трудовой книжке имеется запись о работе в Опытно – производственном хозяйстве «Лобановское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в решении Отделением стаж учтен по фактически отработанному времени – 2 года 10 месяцев 17 дней. По мнению истца, его стаж составляет более 42 лет. Записи в трудовой книжке внесены без нарушений Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, заверены подписью инспектора отдела кадров и печатью организации. 

На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложить на Отделение обязанность включить в его страховой стаж периоды работы ОПХ «Лобановское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования не обоснованным и не подлежат удовлетворению. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 42 года. 

Страховой стаж Истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 36 лет 2 месяца 28 дней.

Истец, не согласившись с решением и, полагая, что его стажа достаточно для назначения страховой пенсии по старости, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

С 1 января 2015 года порядок назначения и исчисления размеров страховых пенсий регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ, мужчина, достигший возраста 60 лет в 2022 году, право на страховую пенсию приобретают в 2026 г.

Статьей 22 Закона № 400 - ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Частью 4 статьи 5 Закона № 400-ФЗ установлено, что обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичные положения содержатся в пункте 12 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021г. Ха 546н (далее - Правила от 05.08.2021г. № 546н).

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (пункт 13 Правил от 05.08.2021г. № 546н).

В силу части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно положениям ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа указанных лиц в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные 4.1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, т.е. периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, а также периоды, предусмотренные п. 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Указанные выше периоды, за которые начислялась заработная плата и соответственно начислялись страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, могут быть учтены при исчислении страхового стая» в целях определения права на страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возрасти в соответствии с ч. 1.2. ст.8 Закона № 400-ФЗ.

Для назначения страховой пенсии Истцом в Отделение представлена трудовая книжка, в которой имеется запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в опытно-производственном хозяйстве «Лобановское».

В целях проверки документов, Отделением из архивов истребованы сведения о работе истца.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71), в документах архивного фонда «Организация научного обслуживания Опытно – производственное хозяйство «Лобановское» Государственного учреждения Пермского научно – исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам автогаража, зернобазы, цеха переработки за 1985 – 1988, 1993, 1994 года значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шофер, машинист, строитель. В справке имеются сведения об отработке дней (часов), в том числе с октября 1985 года по декабрь 1985 года (в декабре 18 дней отпуск без содержания), с января 1986 года по декабрь 1988 год, с января 1993 год по март 1993 год, с января 1994 год по май 1994 год, с июля 1994 год по декабрь 1994 год. 

Также в справке указано на то, что табеля учета рабочего времени, приказы по личному составу за 1983-1995 года, личные карточки уволенных работников за 1983, 1995 года и расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам за 1983, 1989-1990, 1992 на хранение в архив не поступали. В лицевых счетах по начислению заработной платы за 1991 год, апрель - декабрь 1993 года ФИО1 не обнаружен.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88), в документах архивного фонда «Организация научного обслуживания Опытно – производственное хозяйство «Лобановское» Государственного учреждения Пермского научно – исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам автогаража, зернобазы, цеха переработки за 1985 – 1988, 1993, 1994 года значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шофер, машинист, строитель. В справке имеются сведения о заработной плате по месяцам, в том числе с октября 1985 года по декабрь 1985 года, с января 1986 года по ноябрь 1986 года, с января 1987 года по декабрь 1988 год, с января 1993 год по март 1993 год, с января 1994 год по декабрь 1994 год. 

Указано на то, что отчисления в Пенсионный фонд производились.

Также в справке указано на то, что приказы по личному составу за 1985-1995 года, личные карточки уволенных работников за 1987, 1995 года и расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам за 1989-1990, 1992 на хранение в архив не поступали, поэтому точные даты приема и увольнения не представляется возможным. В лицевых счетах по начислению заработной платы за 1991 год, апрель - декабрь 1993 года ФИО1 не обнаружен.

Указанные в архивных справках данные послужили основанием для того, чтобы Отделение учло истцу в стаж только фактически отработанное время. 

Статьей 21 Закона № 400-ФЗ и Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №н определено, что территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при рассмотрении документов, представленных для назначения пенсии, проверяет правильность их оформления и в необходимых случаях обоснованность выдачи и достоверность содержащихся в них сведений.

Вместе с тем, Отделением не указано, по каким причинам истцу не учтен в страховой стаж весь период его работы в ОПХ «Лобановское» по данным него трудовой книжки. 

Суд полагает, что требования истца в данной части законны и обоснованы по следующим основаниям.

Согласно п. 2.9 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, в разделах "Сведения о работе", "Сведения о награждениях", "Сведения о поощрениях" трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: "Запись за N таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

В таком же порядке признается недействительной запись об увольнении и переводе на другую постоянную работу в случае незаконного увольнения или перевода, установленного органом по рассмотрению трудовых споров, и восстановления на прежней работе или изменения формулировки причины увольнения. Например, пишется: "Запись за N таким-то недействительна, восстановлен на прежней работе". При изменении формулировки причины увольнения пишется: "Запись за N таким-то недействительна, уволен..." и указывается новая формулировка.

В графе 4 в этом случае делается ссылка на приказ о восстановлении на работе или изменении формулировки причины увольнения.

Исследовав трудовую книжку истца, суд полагает, что записи в трудовой книжке в указанный период в полной мере соответствуют выше приведенным требованиям Инструкции, оснований сомневаться в их подлинности или недостоверности у суда не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО5, который пояснил, что вышел на пенсию в 60 лет. С истцом вместе росли и работали в совхозе ОПХ «Лобановское», в 90-х годах он пришел в подразделение оператором холодильных установок. Он (свидетель) работал с ДД.ММ.ГГГГ, истец пришел летом 1993 года. Истец уволился раньше, он (свидетель) позже. В ОПХ он (свидетель) работал с 1975 года по 1999 год. В ОПЗ было три структурных подразделения. Истец был секретарем комсомольской организации в ОПХ Лобановское в 1980-ые годы и работал там постоянно. 

В судебном заседании свидетелю на обозрение представлены чеки (л.д. 98), после чего свидетель пояснил, что такие чеки выдавались только работникам ОПХ, на них работники приобретали продукцию. 

Также в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который пояснил, что является пенсионером, истца знает со школы, работали в ОПХ Лобановское. Он (свидетель) пришел после армии в 1986 году, истец там работал уже, так как истец его старше. Вместе работали в строительном цехе. В 1993 году он (свидетель) перевелся в ЖКХ, а истец остался в строительном цехе. Он (свидетель) работал до 1996 года, истец уволился позже. Истец еще работал на колбасном цехе переработки, заведовал комсомолом. 

После предъявления на обозрение свидетелю чеков (л.д. 98), он пояснил, что такие чеки выдавались всем работникам, ими можно было отовариваться в Лобановском. Работникам выдавали квитки. Простоев, забастовок не было. У него пенсия досрочная весь период работы в ОПЗ «Лобановское» ему зачтен в страховой стаж Отделением. 

Свидетели в материалы дела приобщили копии своих трудовых книжек, подтверждающих факт работы в ОПХ Лобановское в тот же период времени, когда работал истец. 

Кроме того, судом в судебном заседании обозревались пенсионные дела допрошенных свидетелей, копии которых приобщены в материалы дела, а также данные о стаже свидетелей, и из которых следует, что Отделением весь период работы свидетелей в ОПХ Лобановское учтен в страховой стаж.

Истцом в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру за подписью главного бухгалтера и кассира, чьи подписи скреплены оттиском печати ОПХ Лобановское (услуги гаража, а/тр, на гвозди, распил леса, цемент, возврат с п/отч, шифер, возврат ссуды, осемен коровы и др.), выданные в 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 году (л.д. 92-97).

Кроме того, истцом представлены чеки «урожай-90» (л.д. 98), которые, как пояснили свидетели, выдавались работникам ОПХ Лобановское и ими можно было расплатиться за продукцию.

Также истцом представлены его заявления на имя директора ОПХ Лобановское на разрешение выписать машину, металлический уголок, цемент и тд. с квитанциями на оплату (л.д. 99-119). 

Следовательно, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств факт работы истца в ОПХ Лобановское в спорный период суд считает установленным. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность включить ФИО1 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Опытно – производственном хозяйстве «Лобановское» за исключением периода, включенного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по фактически отработанному времени (2 года 10 месяцев 17 дней) и 18 дней отпуска без содержания в декабре 1985 года.

Следовательно, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения данного периода в страховой стаж следует признать незаконным.

Кроме того, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> следует возложить обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совокупность необходимых условий для этого у истца имеется – возраст 62 года, ИПК 173,449, 43 года 2 месяца 28 дней страхового стажа (36 лет 2 месяца 28 дней (учтенных Отделением) + 7 лет 0 месяцев 0 дней (возложенных судом включить в страховой стаж)).

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность включить ФИО2 в страховой стаж период работы с 08.10.1985 по 12.09.1995 в Опытно – производственном хозяйстве «Лобановское» за исключением периода, включенного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю по фактически отработанному времени (2 года 10 месяцев 17 дней) и 18 дней отпуска без содержания в декабре 1985 года.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 02.05.2024 №73317/24 в части невключения данного периода в страховой стаж незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 21.02.2024.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.